在這個世界上沒有講道理的地方，就是看誰的拳頭大。假如誰承認，我就滅了誰，我看誰敢承認？！只要中國拿出霸氣來，世界上還沒有一個國家敢。越南戰爭期間，中國說美國不許過十七度線，美國就是不敢過。這就是實力在說話。

首先獨立的先決條件是你原來就是一個國家，比如烏克蘭，後加盟到蘇聯，而後退盟獨立，如果你原來就不是國家，而是一個國家的土地因政見不合而分治。

說起黑山，講一個典故。此地高山縱橫民風強悍，以禮相待可做朋友，威嚇恐赫不好收場。曾看過國際警察組織一些案例，其中一個是約70年代吧，國際警察緊追的一名罪犯逃進黑山一戶人家，只有一個形容枯槁坐輪椅的老婦人在家，逃犯惡語威脅不準出聲，不能說出我在你家，否則殺你全家云云然後極速奔往樓上，老婦人見其上樓，隨手從一旁的衣物堆裡拿出一把老式步槍，往上聽樓板的響動連開幾槍，然後沒什麼響動了，然後追捕人員來了上樓一看，目標已經掛了。詢問後老婦人坦誠一切。

什麼國際慣例？！國際慣例是誰的拳頭硬誰就說了算，誰敢打敢拼誰才是真正的強者！錢多隻是有錢人，技木先進只是發達，只有敢打必勝的人才是強者！只有強者才會受人尊重！一個字：打！

國際慣例或公約，是因強勢國家約束弱小國家而存在的。例：二戰時期，日寇違反《日內瓦公約》，虐待戰俘的事頻發。美軍在五零年的韓戰、六十年代越南戰爭，以及現在在對伊拉克，或是其它國家的戰爭中；虐俘醜聞屢屢曝光，為世人所共知。什麼《日內瓦公約》，在它們眼裡就是廢紙一張。至於對國家的獨立認可大至是：具備獨立的政治制度、國旗和國歌，以及具體的政府、軍隊、監獄的國家實體象徵；年屆70年的，便可以依國際慣例，視為獨立的國家。當然，所謂的國際慣例，都是人為制定、為人所用的。一方面，強勢國家可以根據自己的意願，利用所謂的國際慣例，去肢解、分裂其它國家；另一個方面，足夠強勢的國家，可以完全無視，或對所謂的國際慣例罝之不理。如：西班牙的加泰羅尼亞、英國的蘇格蘭的爭取獨立運動；不允許它們獨立，就獨立不成。因此，在關於國家獨立的問題上；所謂的國際慣例，要看是相對什麼樣的國家而言了。

國際慣例一般不超過100年，也就是一個國家事實上分裂時間超過100年，大多數國家承認，最終可能會成為一個獨立的國家了。為此，許多國家部分領土被他國武裝佔領，強迫簽訂不平等條約，最終成為獨立國家或者成為他國領土。為此，國際實踐中籤訂條約一般不超過100年。比如中國的香港和澳門都被迫簽訂不平等條約99年，清政府在談判中一直堅持99年的時間，這對於中國最終收回香港、澳門主權奠定了法理依據。

國際慣例或條約說了不算！人民說了算！

兩邊人民有意願重回一國別人再BB也無毛用！除非又出個美帝就困難重重了！

憑實力說話！你不夠強大，只好忍氣吞聲，外蒙獨立就是例子。你足夠強大，敵對勢力也拿你沒辦法，俄羅斯收回克里米亞就是例子。

國際慣例、條約，是就兩個不同層面而言的。

一是就國際慣例而言，原本屬於一個國的兩地區分治，超過五十年時限，便自然而然的成為兩個獨立的國家了。這一類典型的如科威特，原屬於伊拉克，但已分離超過五十年，後薩達姆卻硬用武力強行佔領並回，因而引起美國干涉，爆發了海灣戰爭。

二是就條約而言，原本屬於一個國家的兩個地區，依據條約規定超過一百年的，分離地區自然而然的成為獨立國家。這一類典型的如香港，當年英國與大清簽訂喪權辱國的《南京條約》，簽約時候只因為直隸總督北洋大臣李鴻章再三堅持爭取，無論如何都要把英國租借時間由一百年壓降到九十九年，因而按照國際法規定，才能實現公元一九九七年的迴歸，不過當時李鴻章如果不懂得國際法的這項規定，中國便會永遠失去香港主權了。

由此可見，熟悉通曉國際法和國際慣例內容，對維護國家主權是何等的重要！

據傳言，國際上有這樣一種說法：分裂國家只要過了50年，雙方同意，就能夠自動獨立。但是，只要有一方不同意，其中一方也不可能獨立。

據瞭解，國際上沒有這樣官方性的檔案，也沒有所謂分裂50年後雙方無意見自動獨立這樣的說法。這些都是別也用心的人杜撰出來的。

首先得說國際上並沒有這樣的慣例，也根本不存在這樣的條約。一個國家的分裂或者獨立，都會有不同的歷史背景和一定的條件(有域外勢力支援)，還得看國際社會認可程度和各大國的態度。還得看鬧獨立的雙方態度，如黑山鬧獨立，雙方和平分手，各自建國，很快得到國際上的認可。科索沃鬧獨立，塞爾維亞不同意，中俄不同意，國際上有90多個國家和地區不承。只要這些國家不承認科索沃獨立的合法性，哪怕一百年他的獨立不合法，國際上是不會承認科索沃的合法地位的，這是沒有時間期限的。

許多國家和地區的分裂，背後都有帝國主義邪惡的身影，或者是殖民主義作的孽。

帝國主義搞的這個和約哪個條約，都是為了劃分勢力範圍。所謂的慣例條約都是臭狗屎！

不沒什麼貫例，只要勢力武力強大，順應民心就可獨立，條約約束不了，全民公投表決，一個地區就能獨立，國際社會逐步認同，反對獨立就會出兵干預，因起戰爭，消滅獨立派

題目問，一個國家事實上的分裂，要過多少年才能獲得國際慣例或條約的承認是兩個獨立的國家。

關於這個問題，實際上並不存在這樣的國際條約。只能從慣例上來看。

一個國家所屬的某一地區如果要鬧獨立，據我看只能從民族自決權出發，所謂民族自決，就是一個民族自我決定其命運，包括是否建立獨立國家。而民族自決權的實施，其形式就是全民公投，或叫全民公決。

一個地區要想進行全民公投來實施其民族自決權，有一個必要條件是要取得管轄國家的同意，擅自進行的公投，得不到國家承認，是為無效。

一個地區要想進行全民公投來實現獨立，成為另一個獨立國家，還必須取決於這個地區人民的民族認同。如果這個地區的領導人想獨立，聲稱其地區屬於該地區的土著族群，從而達到將全民公投的投票範國侷限在其地區之內，以增大其獨立公投通過的可能性，而該地區人民則絕大多數認同自己屬於整個國家共同認同的那個民族，而並非該地區的土著族群，則該地區能否獨立，應由整個國家同一民族認同的全體人民來進行公投，方為有效。

總之，一個國家內的某一地區要想通過實施民族自決權來進行全民公投實現獨立，必須具備國家同意和承認，人民有民族認同和獨立意願，最終還要得到國際承認這樣三個不能缺少的條件。

本文恕不舉例。

國家事實上的分裂，過多少年就承認是兩個獨立國家國際上沒有這個慣例，也沒有相關條約。如果當事國貧窮落後、軟弱很容易變成兩個獨立國家。反之，如果當事國很有實力,為捍衛自己國家的主權和領土完整,不惜一戰也不會變成兩個國家。關鍵是靠實力說話，沒有實力,只能被人擺佈。現在，臺灣當局執迷不悟,自以為有美國撐腰想搞臺獨,簡直是痴人說夢。中國已不是昔日的中國，中中國人民任人宰割,任人欺負的時代已經一去不復返，中國實現統一是歷史發展的必然，是任何力量也阻擋不住的

近代國際秩序，法則由少數霸權武斷定條，財利為主，條約的人道，民生主權不存在於議題，執行國際法條例的權力不在聯合國組織部門，國際法約束條約慣例無存，想退就退，這樣的國際組織權威機構需要重新整合，全世界所有原會員國聯合起來，實現平等的互利互惠，共同尊紀守法，無論大國小國一事同仁，這要共同努力奮鬥，讓它真整合法而有強大的權威施法性，良好的國際秩序翻開嶄新的一頁，

一個民族和一個國家的興衰交替，取決於當地的人民！分久必合，合久必分，中中國人對周易影響頗深，謀事在人成事在天，天道迴圈自有定論！國際慣例和規則都是控制世界的大國制定的，它必須為大國服務！一個國家能否被別國承認，取決於這個國家自已，新中國成立有幾國承認？隨著韓戰的結束和兩彈一星的成功，不僅以美國為首的西方世界都承認了中國，且世界人民還將我們抬進了聯合國，併成了常任理事國！打鐵要自身硬，別人的承認與否和國家的興衰沒實際性的影響！只要自身強大才是王道！

國際慣例或條約怎麼定的目前我說不明白，我只能說是人定的，人還能把它改來改去。我感覺國家象一臺超大機器？馬力大的機器就能多做工，或可以說多承截，多拉車。

象中國這樣有古老，有文明，有強大，對世界貢獻大的國家只能圓滿，沒有分裂之說。必統一，更發展。

沒有這種國際慣例。

歷史上的國家都是戰爭建立，戰爭滅亡。

現在可以條約建立，條約滅亡。但是可以戰爭建立，不能戰爭滅亡。

除非你自己打出來的獨立，否則過了多少年也不會自動承認你獨立。