凡事講辯證，“過”肯定不是好意思，過猶不及。

博主身邊有個例子。以前的一個同事，賺錢不少，但是從來不捨得打扮自己，總監出去談客戶都不願意帶她。工作兩年後，一起進去的女同事都很有範兒了，人往高處走，而略土的她錯過很多資源，競爭力遠不及別人了。她曾經問我，工作就要買LV、學化妝啊？我跟她講，人們喜歡跟美的人或事物一起，你投資自己的形象，也是增強職場競爭力的一種方式。當然後來她怎麼樣我就不知道了，因為我離開了那個公司去了別處。

博主還有一種例子，這就不是一個人了，而是一堆人。她們才畢業沒多久，但是大牌包包、鞋子一堆，口紅色號比我都全，乍碰見，還以為都是富二代。可想而知，有些小女孩是靠父母、男友養著的，也有些是靠借錢、借貸滿足自己奢侈的物慾。好幾個朋友都表示接到過某某某借貸還不起的催債轟炸電話，而這些欠款的小姑娘哪個不是光鮮靚麗？

錢是一方面，物慾過強、太迷戀奢侈消費，更會消磨人的意志，以及毀掉一個人前幾十年建立的世界觀。

貧窮的人，一碗蛋炒飯，就能品出香味。

富裕的人，山珍海味，都不見得慢慢品味。

那些追求山珍海味的普通人，調子已經高了，是無法接受蛋炒飯甚至連蛋炒飯都沒有的現實的。不是山珍海味，在其眼裡都是索然無味。

為什麼賭博的人很難去做正常的社會工作？因為賭場上大額資金的來來去去，已經沖垮了他的金錢觀。普通工作的月薪，可能就是他在賭場、軟體上片刻的下注，攢錢的樂趣遠不及賭博來運氣時的樂趣強烈。

過度奢侈，一樣的，它會毀掉你對平凡生活中的幸福的體驗能力。

目前，中國的消費增長整體上比較符合發展階段的實際要求。為保證經濟平穩執行，應未雨綢繆，防止出現奢侈消費氾濫的情況。 奢侈消費氾濫，就會推高整體經濟的“熱度”，從而推高整體利息水平和融資成本，對實體經濟發展產生影響。 在關注消費發展的同時，我們也應當關注製造業和高新技術產業等的發展，從而實現投資和消費在經濟發展中協同並進。

這是一個明知故問的題。如果我有經濟實力我就買好包，開好車住大房子。這是促進社會進步的好的消費者。別人無可厚非。如果是一桌酒席倒垃圾了，那就是浪費，應該受批評。如果借貸消費，有人這麼做。我不這麼做。這都有合理的成份，個人自願吧。

不好，你要是有家財萬貫，那請隨便花。要根據自身的條件，經濟能力去消費。不要就因為心理上的虛榮，攀比，面子。去盲目消費，對於經常過多消費奢侈品的人來說，我想說你有錢，你高興就好。

覺得這都是人與人間的一種攀比和自高自大的一種心態而已！像那些穿過於高擋衣服的，對別人動不動就是，你別碰上了這衣服，這衣服好貴多少萬的，多少千的。請問難道穿這樣的衣服就會感覺到不會生病和死亡嗎？

另外那些什麼開多豪華的車的難道在別人面前炫耀就不會在車禍中死亡嗎？所以這些都是人與人的一種自我高貴的一種愚昧無知的感覺而已！

姚所長的回答雖然簡短，但是很有啟發性，我也來談談個人理解。

“過多”本來就是一個負面的詞，我們可以換一個問法：大量的奢侈品消費是好事嗎？

可以從兩方面去理解：一方面是在承受範圍之內大量消費，另一方面是大量借貸消費。

在收入水平可以承受的範圍之內購買奢侈品是有利於經濟的，對於實體經濟、製造業來說是好事；如果大家都不消費，像日本那樣成為低慾望社會，那麼內需不足會影響經濟增長。拿小汽車來說，如果大量家庭購買小汽車，會導致上下游商業繁榮，上游製造業，從鐵礦石到鋼鐵產業到橡膠業再到發動機生產等都會產生需求；下游汽車服務，銷售到保養等。消費引起整個產業鏈的繁榮，有需求才有資金流轉行業才有活力。

但是借貸消費購買奢侈品就不那麼好了。比如前一段時間很流行的網際網路小貸，很多學生尚無穩定收入，很多工廠工人沒有那麼好的現金流，還要超前消費，給自己加槓桿，透支了信用卡，得不償失。可能會有人說，這樣的消費也促進了經濟發展呀？問題在於，這種加槓桿和超前消費是不可持續的，當債務人無法還錢，整個債務鏈條就崩潰了，美國次貸危機就是這樣引起的，所以超前消費未必是好事。所謂金融危機，本質上就是還不上錢了。

消費升級的概念大家都在熱炒，第一波消費升級給我們帶來了古奇、普拉達、愛馬仕，奢侈品=品牌化，但是第二波消費降級卻引發了去品牌化浪潮，大家覺得，好用就行，品牌無所謂了。

總體來說，我認為中國的奢侈品消費是可控的，不需要擔心大家舉債消費，因為華人的觀念傳統，大家都愛存錢，中國的儲蓄率依然很高，居民部門的槓桿率近年來雖然有所上升，但是還在很安全的區域內。

年輕人不用過於追求品牌，好用就行，不要盲目攀比，攢錢也很重要。網路小貸千萬不要碰，在自己能力範圍之內消費，以上。

有錢多的花不出去，坐飛機出國購物，不選對的只選貴的，什麼衣服品牌什麼化妝品美容變嫩，生活奢侈糜爛，作風腐敗，貪汙受賂就不好了，給社會帶來不正之風。

如果是靠真才實學勤勞掙的錢，奢侈包背上游山玩水，對自己好些是好事，辛苦了幾十年也該對得起自己了。

看我倆口國外幾個國家也去了幾年，回國田間地頭風箏一放，也奢侈活一回精品生活，提高生活質量！

本身就已經是屬於"奢侈消費"了，還加了"過多"這樣的一個修飾詞語，這必然會要求你的收入水平要很高，若非如此將會導致負債累累。

當然，從另外一個角度來看，促進了經濟發展，提升了國家GDP.

謝邀。“過多”，說明不是好事，題主已經有一半的主張了，問題自己回答了一部分了。“奢侈消費”，就是必須消費品的延伸，指高檔的品牌消費。奢侈消費的一個先天條件就是經濟基礎，不言而喻，有經濟實力的話，奢侈消費一定程度上是一種生活享受和物質生活層次的提升。所以因人制宜，沒有好壞之分的。對於一部分人而言，奢侈品也是對美好生活和美好事物的一種追求，沒什麼不好。但過多的奢侈消費行為就不是我們所提倡的了。因為“艱苦樸素，勤儉節約，”一直以來是我們國家的優良傳統，也是一直都頌揚的傳統美德。