今年9月初的時候，當地就已經發生過幾起轎車車窗被砸，車內財物被盜竊的案件。但由於老城區來往人員多，環境較為複雜，警方經過一段時間的排查，並沒發現有價值的線索。這一次，從10月25日開始，市區又陸續出現40多輛轎車車窗被砸，車內現金財物被盜的案件，其中最集中是30日凌晨，一夜之間共有22輛轎車“慘遭毒手”。

蒙某亮和韋某隆，均未成年人，據兩人供述，自今年9月以來，兩人共盜砸46輛轎車，盜竊財物價值4000多元。

首先先說兩人的行為已經構成故意損壞公私財物罪，但是因為兩人均為未成年人所以並不屬於《刑法》規定的追究刑事責任的法定年齡內，所以估計是無法追究其刑事責任了，但是這並不代表就不需要承擔民事賠償。

根據法律規定未成年人實施侵權行為導致他人受損的，那麼按照法律規定應當對被侵害人的損失進行賠償，其個人沒有財產支付的應當由監護人予以賠償，回到本案當中2名未成年人的監護人應當對該案當中造成的車輛的修復損失費用、財物丟失的損失費用予以承擔才是。

最後未成年人的法律意識淡薄，一方面由於家庭教育的缺失，一方面由於先天的法律意識認知過淡學校教育關於法律知識的普及缺乏所共同導致的，而且近期關於未成年人限制保護的呼聲也在增加。本案當中的未成年人偷盜尚不屬於人身暴力性犯罪，應當結合其具體的犯罪目的、犯罪動機、款項的去向、悔罪態度等綜合情況給予相適應的懲處教育。