建制派:
建制派是一個貶義詞,其實這個翻譯很不準確,準確的翻譯,應該叫當權派,其實誰是建制派,這不重要,因為稱呼其他人為“建制派”本身就是一種扣帽子的行為。
在美國政治體制下,一個黨派很難百分之百的掌握全部資源,共和黨或者民主黨,一般會在總統,參議院和眾議員三者居其一,以共和黨為例,共和黨某些選民關心自己的議題,但是如果要透過的話,要麼總統不批,要麼參議院或者眾議員不批,總是有民主黨作梗,那怎麼辦呢?一般情況下會和民主黨達成妥協,讓民主黨的議案過一部分。
但是這樣乾的話,會有另外一批共和黨覺得太窩囊了,怎麼可以和民主黨妥協呢?就指責這些妥協的人為“建制派”。
如果你還不能明白,那麼指責別人是“建制派”,就好比指責別人是“騎在人民頭上的老爺”,或者說他“脫離群眾”一樣。
誰是公認的建制派呢?傑布布什,他的父親老布什是美國總統,他的哥哥小布什又是美國總統,有些美國政客譏諷其為“媽寶”。標準建制派。
保守派
美國有一個智庫叫“傳統基金會”,它秉持的觀念就是傳統保守派的觀念,傳統保守派贊成小政府和自由市場主義,但是它不像茶黨那麼極端,主要是反對奧巴馬的經濟政策和財政政策。
但其實今天的美國社會比較撕裂,被別人說成是建制派的,未必是所謂的當權拍,希拉里都說過桑德斯是建制派,實際上希拉里所在的克林頓家族的勢力要比桑德斯不知道大多少倍,桑德斯在當年競選時期被視為激進主義,結果現在又來比桑德斯更加激進的。
建制派:
建制派是一個貶義詞,其實這個翻譯很不準確,準確的翻譯,應該叫當權派,其實誰是建制派,這不重要,因為稱呼其他人為“建制派”本身就是一種扣帽子的行為。
在美國政治體制下,一個黨派很難百分之百的掌握全部資源,共和黨或者民主黨,一般會在總統,參議院和眾議員三者居其一,以共和黨為例,共和黨某些選民關心自己的議題,但是如果要透過的話,要麼總統不批,要麼參議院或者眾議員不批,總是有民主黨作梗,那怎麼辦呢?一般情況下會和民主黨達成妥協,讓民主黨的議案過一部分。
但是這樣乾的話,會有另外一批共和黨覺得太窩囊了,怎麼可以和民主黨妥協呢?就指責這些妥協的人為“建制派”。
如果你還不能明白,那麼指責別人是“建制派”,就好比指責別人是“騎在人民頭上的老爺”,或者說他“脫離群眾”一樣。
誰是公認的建制派呢?傑布布什,他的父親老布什是美國總統,他的哥哥小布什又是美國總統,有些美國政客譏諷其為“媽寶”。標準建制派。
保守派
美國有一個智庫叫“傳統基金會”,它秉持的觀念就是傳統保守派的觀念,傳統保守派贊成小政府和自由市場主義,但是它不像茶黨那麼極端,主要是反對奧巴馬的經濟政策和財政政策。
但其實今天的美國社會比較撕裂,被別人說成是建制派的,未必是所謂的當權拍,希拉里都說過桑德斯是建制派,實際上希拉里所在的克林頓家族的勢力要比桑德斯不知道大多少倍,桑德斯在當年競選時期被視為激進主義,結果現在又來比桑德斯更加激進的。