其實這只是人們的一個錯覺，誤以為只要是拆遷了，不管是什麼人，什麼情況，什麼條件，都會一夜暴富了，但是人們往往卻忽略了一個前提，忽略了一個事實，忽略了一個實際操作。

那就是:

〈1〉拆遷是否透明，是否公正？

〈2〉拆遷的價位是否合理，是否一視同仁。

〈3〉拆遷後的補償是否能夠在原住地買到同等價位的房屋，或者說是較住宅有所提高。

〈4〉拆遷時的補償面積是否，應大於你之前住的面積，(因為回遷房時公攤面積在裡面的，而收購時一般則不包括)

〈5〉拆遷時金錢的補償，是否是周邊市場的房屋價位，是否會懸殊很大？

〈6〉拆遷的住房是否把你原先合理住房的[院子]拆掉了，回遷時院子是否包括在其中。(這個院子面積的使用，只要是在原房本內的，就應該如數返還)

〈7〉還有最最關鍵一點的就是，你之前所住的房屋是大是小，是多是少？

拆遷的本身是拆房還房，如果之前你並沒有大面積的房屋，一句話，就是你根本沒有那麼大的家底兒，拆遷時一無所有的話，那麼我請問:又何來的一夜暴富？

哪怕是各方面兒都合情合理了，你弄好了也不過是多給了你幾十平米住房而已，但這也是要給有準備拆遷的人準備的。

如果你連最起碼的心理價位都沒有，連心裡準備都沒有，如何實施的方案都沒有，又如何向拆遷方討價還價？若少了這種討價還價的思維邏輯，也就少了自己的主見。少了自己的主見也就等同於少了你對自己房屋實際存在價值的估算，少了準確的估算，也就等同於你己經放棄了自己部分財產的權利。

如此，一夜暴富，何談容易？記住:機會是給有準備之人的，可是還有一句話，那就是，機會永遠不是平等的。

由此可見，拆遷中有窮也有富，有富也有窮，這是相對而論的，絕不只是一夜暴富，那麼輕易，那麼絕對。

我家原本八間房，一個小院，日子隨不算富裕但還不覺得拮据。拆遷後分給我一套80平方的安置房，還要我補齊十幾萬的分房款，到處借錢欠一屁股債，你說我願意拆遷嗎？

幾個人喝酒，都是面臨拆遷個已被拆遷的，沒有人想拆遷，拆遷對生活沒有什麼改變，有個哥說了句，拆遷，讓他沒有了根，從被拆遷後，他再也沒有回去過，害怕心疼。。。

平頭百姓沒有人願意拆遷

一，拆遷後，保證你們的實際住房面積比原住房要小很多，因為新房有公攤面積，原來是是沒有的。

二，同樣一套房，補償時有關係和權力者是普通百姓一倍以上，嚴重不公平。

三，在中國拆遷第一市，不管你是平房，樓房還是別墅，大圈圈一圈成了棚戶區，平頭百姓得不到應有補償。

四，回遷房遙遙無期，租屋住五六年，六七年的大有人在，大片廢墟止回遷房還沒有蓋。住無定所。

五，百姓的生活質量不升反降，可憐一些老人到死都沒有住上新房。

農村老百姓不愛拆遷，本來可以住好好的房子一下子被拆了。特別是家裡有老人出去租房不好租，錢都要加倍。幾年後房子能拿到手還是一個問號。

就是房子到時還要裝修七七八八又是一筆錢。因房子變成(負責)的富人。除非有特別的人，家大地大也許因為拆遷成富人。但一百戶中會有有一戶嗎？

我家也面臨著拆遷，因當時某種原因需要，在同一個市不同區（也是農村）。當地人同樣的房子，同樣的手續，同樣的年限蓋的房子。他們可以七成賠，我們這些戶連三成都賠不到。還有本村的人可以有拆遷過路費。我們這些遷居到這村十多二十年的住戶一毛過路費都沒有。

一旦拆遷就無家可歸，就要負債累累。一輩子都還不完。若沒有拆遷，每天可以開開心心心裡不用負擔。

到底拆遷時是富還是窮，我也開始迷糊了。

真的真的很不願意拆遷。真的真的很不願意拆遷。但在不願拆，就要面臨強拆。

差不多各地拆遷政策不一，前年在杭州餘杭工地，為民工住宿去租了幾套120平米的房，居房東講，他們拆遷後分每人安置房80平米，獨子女雙份，一般人家可分得480平米即4套120平米，後又可選少拿房拿錢即8000元平米，相對拆遷待遇極優厚，我們這裡(蘇州)幾個區也有所不同，人頭安置有30平米，有40平米的，也有按老房面積分房的，因原建房時統一2層，所以戶之間面積差異小，拆遷補償也相差不大，一般扣除應分房屋款後可得百萬元左右，一般老人過世或即將過世為得到一份安置房，或青年至婚齡需準備婚房就需申請拆遷。

說被拆遷是暴發戶者純粹是豬!你以為拆遷辦與你一樣豬嗎?，什邡市用2008年你拆遷標準繼續拆房，磚混樓320一平米誰暴發了?小青瓦220一平米，這些都眼瞎耳聾!看不見聽不到?

布衣想問提問者是城市人還是鄉下人？假如是鄉下人，等你拆了，你能不能成暴發戶就知曉。布衣拆了，水利建設，賠七百/平，適毛坯還差點。如果城裡人房子拆遷和城鄉結合部農民拆遷，都是商業用地的話，可能二千/平，也許能成暴發戶。地的用途不同，賠償也不盡相同。