怎麼又出來了“物鬧”這個詞。現在社會需要安靜，和諧，法制。前一段是業主為什麼黑物業。後來又有黑了物業怎麼又黑業主委員會。看來業主買房錯了嗎？不買房，什麼事也沒有。買了房話語權沒有了。說話就是黑，噴。花錢找麻煩嗎。我們是法治國家，都依法辦事好不好。挑事，鬧事沒有好下場。

業主鬧事？笑話！物業公司服務人員亂作為、不作為，一味將自己的利益最大化，視業主為待宰的羔羊，巧取豪奪，擺不對自己的位置等等，這些才是矛盾產生的根源。哪個業主願意沒事找事？好物業也很多，但好物業有個特點：依法管理且規範，質價相符。

垃圾物業對上垃圾業主就有的鬧。反過來，好物業對上素質業主，小區才會和諧發展。其實物業絕對是不能取消的，關鍵是物業必須提高服務質量，讓絕大部分業主滿意即可 ，當然業主必須及時繳費，保證物業正常運轉。每個小區都有一部分業主比較邪惡，惡意找茬，惡意拒繳費，造成嚴重不良影響。

“物鬧”各地的小區不同程度都存在，但他們只是一小撮。尤以素質低/收入低/城改小區為甚。他們的個人私慾在小區得不到滿足後就千方百計的製造事端，多以違法的伎倆在小區煽動性的搞破壞，其損害的是大多數業主的利益，這種就如一粒老鼠屎要壞一鍋粥。物業要想在小區管理服務好站穩腳跟，就必須對劣等業主“引蛇出洞”然後聯合政府部門強力反擊。軟弱無力的物業管理公司只有被搞垮。

但業主也有不講道理的，對物業有矛盾，不能對保安挑事，謾罵，驅趕。這樣做你有理也變的無理了！保安本身就是在保安公司聘用，工資常被拖欠與剋扣，這樣極易激化個體矛盾與衝突，導致問題激化。前段時間有個保安砍殺了39個幼兒園孩子的案例應教育我們應給弱視群體以關愛，不要讓他失望與絕望。所以，對物業有意見可以去物業去談，不要和保安保潔找事。

有，因為現在的物業公司有兩種情況。一、想迅速拓盤，增加現金流，然後上市。（如萬科）。

二、小公司想做大。

這兩種情況他都得挑起個別貪錢業主，然後後面指揮成立業委會、控制業主代表、賄賂個別業委會成員、發動換物業公司，再後來通過業委會成員設定招標門檻為其量身定製，再找幾家朋友過來陪標。

別問為什麼知道，因為我正在經歷也正在跟物鬧鬥爭！

小區真的有物鬧這回事嗎，這個標題。

全國業主告訴你，你是自不量力！妄想喧賓奪主！你是要挑戰全中國所有業主的底線。

奉勸你要擺正自己的位置，廣大業主才是你們的衣食父母。

從實際上說你們僅僅是服務與業主而已。沒有任何資本可以自大的。

不要認為所有業主都會讓你宰割，奉勸你，最好要做好人！才能做好事！放棄繼續寄生在別人身上吸血。

小區沒物鬧，只有業主們被迫情況下的宣示主權。只有對物業佔山為王，欺壓業主行為，產生民憤極大的小區，業主們才會自發的組織起來抗爭。那裡有壓迫，那裡就有反抗。處於一盤散沙般狀態下的業主們，面對著實力雄厚的開發商及其所屬物業公司，是能委屈求全而決不敢鬧事，但是，業主們的膽小怕事對於闖入羊群的惡狼，只會增強它們弱肉強食的膽量，而不會發善心放過到口的食物。飽受欺壓後的業主們經過申訴，等待後，無奈之下只有用所謂的"物鬧″來張顯自己的主張。按照國家法律法規條例，通過程式解聘不稱職的物業，由政府基層組織社群主導，與業委會共同決定小區今後管理服務方式。此等"物鬧″對政府是信任，對業主是安撫，對黑物業是打擊。

一部分人就是耍無賴，就是想各種原因不交物業費。天天喊著物業是黑社會，現在掃黃打黑除惡力度這麼大哪裡這麼多黑社會。物業如果是黑社會早被警察打掉了。天天喊著物業如何如何，你作為業主的義務進到了嗎？

別以以住進小區，什麼服務都不想出服務費，那不是什麼露臉的事，物業有不合理收費，業主可向物價部問反應。私自不交或欠費有點說不通，別一要物業費就惱，你住優美乾淨小區難到不舒心嗎？你業主要是顧人保潔少給錢你試試，做事得講理，不講理真不道德，諧商解決為尚，該自己權益爭取，該交服務費別賴著不給。

敬告所有的物業服務人員，業主是你們的衣食父母，為業主服好務是你們應盡的責任。如果你們以業主的利益為第一，哪裡會有什麼“鬧”。你們應該想的是業主為什麼“鬧”。

垃圾業主肯定有，物業怎麼做他也不會滿意，鳥糞掉頭上了都是拒付的理由，這就對物業拆鳥窩事件就不難理解了，因為他們本來就不準備付費，雖然我也是業主。