秦始皇政績顯赫劉邦無法比，秦贏政統一四分五裂的天下統一貨幣，統一文字，修鄭國渠，修萬里長城，實行君縣制，從中央到地方集中軍權歸屬到皇上一人手中。前無古人後無來者。

毫無疑問是秦始皇！

雖說是六世奠定的家業，但是秦始皇在自己任上實現了國家的統一，結束了春秋戰國幾百年的內戰，建立的大一統的帝國，奠定了中華版圖，為後世朝代樹立了一個典範，自此以後，歷朝歷代的創業者們都以統一國家作為終極使命，沒有再出現春秋戰國這樣延續數百年多國並存，互相征伐的時代（南北朝除外）。

更重要的，秦始皇在任上推行書同文，車同軌，為後續的大一統奠定了最為重要的基礎，自此，地理的分裂依舊不斷出現，但在文化上中原政權始終圍繞中原文明這一核心運轉，無論是誰上臺，都以中原文明正統自居，凝聚統治向心力，不能不說是秦始皇對中華民族最大的貢獻。

劉邦結束了自陳勝起義後群雄並起楚漢爭雄的時代，建立了一個穩定的大一統政權，延續了中華文明，並在此基礎上進一步確立了漢文化的主題地位，漢朝的國號成為民族的稱號，這是前所未有的。

但從總體來說，漢朝繼承了秦朝的制度，國土，文化，可以看做是秦朝的延續，我們說的秦磚漢瓦就是這個意思，只不過劉邦吸取秦朝的教訓，放棄了秦朝自商鞅變法以來以暴戾刑法治民的思想，推崇黃老無畏之學，休養生息，讓百姓從統治中獲益。

所以就歷史地位而言：秦始皇是高於劉邦的！

相對於兩人的經歷來說我想應該是劉邦的人格魅力更強。嬴政是國君，對臣子的來說，效忠他好像沒多大心理壓力。而劉邦也是造反，身邊的奇人也很多，大多是因為劉邦的個人魅力的原因，雖然不是全部，但是比秦始皇應該好多了

漢高祖劉邦與秦皇都是當朝之最高統治者，無需所謂的人格魅力，只行使唯我獨尊的皇權和享盡天下之美色為能事，三宮六院則是加速其壽命之終結，酷吏嚴刑催促其朝代滅亡，江山如走馬燈似的輪流作主，人格則是庶民之自詡其德性，魅力多少則是與財富成正比，古人如此，今人更甚其有過而不及，故三觀價值並非名正言順。

論人格美麗自然屬劉邦更勝一籌，從劉邦得天下的歷程來看就能看出他是一個用人之長更能容人之短的一個人，這注定了他能和更多人走在一起並駕馭這些人。秦始皇則給人一種天生帝王威儀，善於用人，本生帶有更多的權威性質 能壓制群臣。

我覺得都很有人格魅力，兩個人為我們中國歷史做出了毋庸置疑的貢獻。首先秦始皇橫掃六國，成為中國歷史上第一個統一併稱帝的帝王。而劉邦推翻嚴酷的秦法，建立了一個將我們漢人在當時世界上的影響力推向了極致的王朝。

我認為還是劉邦有人格魅力，一個地痞能夠讓這麼多名人、能人死心塌地的跟著他打天下不是偶然的，沒有人格魅力怎能駕馭的了這些個悍將、人才。秦始皇則不一樣他是繼承了祖業。