回覆列表
-
1 # 按f鍵進入
-
2 # 合群的韭菜
科學是一種工具,是思維方法,是糾錯體系。
把科學等同於“正確”,尤其是等於“絕對正確”,是過去的迷思,恰恰是不科學的看法。
比如托勒密的地心說相對於哥白尼的日心說,牛頓的經典力學相對於愛因斯坦相對論,它們的“科學性”,和“正確性”,應該如何評價呢?從中可以思考“科學”與“正確”的關係。
從另一個角度來說,科學是腦洞,是糾錯的力量。
即使科學不能等同於“正確”,然而作為糾錯體系的成果,即便是“科學錯誤”也非常有價值。
很多攻擊科學價值的人所持有的思想,其實謬誤到連“科學錯誤”都算不上。
還有些膜拜科學的人,他們試圖抄襲科學的樣子,卻無意中重複了巫術的思路。
科學是個複雜的事物,需要我們從多方位去看它,嗯,“科學地”認識科學,不容易。
我思故我在,笛卡兒,法國哲學家、數學家、物理學家。他對現代數學的發展做出了重要的貢獻,因將幾何座標體系公式化而被認為是解析幾何之父。可以去了解一下,我覺得凡事要有自己的判斷,不能偏聽偏信,完全去否定一個事情,科學究竟是什麼,恐怕沒人說得清,哲學三大問題,我是誰 我從哪裡來 我要做什麼 一直都沒人能答上來的,所以多瞭解下不同的學派很必要,反正我現在是覺得我睜開眼,世界上的事情就撲面而來,當我閉上眼的時候,那些事情就很我沒關係了,管你封王拜相,光宗耀祖,我有思想你就存在 我停止思想你就不存在~~!