假設扶蘇沒死，會有兩種結果，

一是繼承皇位，事實上很難，因為扶蘇的性格，或許軟弱，不夠狠心，也沒有帝王之氣，更不懂政治心機，從他勸阻秦始皇焚書坑儒，就能看出，聰明一點的話，就不會直接進言，好歹也要看看秦始皇的心情，和時機是否可行，沒有機會，也可以製造機會，莽撞的結果就是被罵，被貶。況且自己父親的性格都不瞭解，也真算是失敗至極了。在胡核假傳聖旨，賜死扶蘇時，他也沒有任何懷疑，也不聽蒙恬勸阻，真是政治白紙一張。

二是繼承皇位，這個結果就只能想象了，但肯定一點是，要比胡核強，一定不會殺死自己的兄弟姐妹，可能也不會有更高的政治手腕，來對待起義軍，如果有蒙恬和李斯這樣的忠心能臣輔助，或許歷史結局就真的不一樣了，不過歷史不會重演，也不可能改變，我們只能從歷史中吸取經驗和教訓，以免重蹈覆轍。

胡亥沒有錯，扶蘇也沒有錯，扶蘇仁治手段居多，但是這個時候六國剛被滅，扶蘇若繼位，你若實行仁政，肯定更快被推翻。

秦始皇統一六國後，六國口服心不服，公子扶蘇偏向於仁政，會給六國貴族休養生息的機會，可能秦朝會滅亡的更快一些。

秦是首次真正一統集權的中華帝國 往前看史蹟文明無可鑑照 但從二千二百多年後，我們可從秦後的史實對照 秦之短暫 勢所必然 東周後的眾多的諸候 強弱延續各別近五百多年 始皇的先祖兩三代前後，雖兼併一些諸候國家 但強勢的七雄(包秦 )依然挺立 在始皇帝一代較短的時間完成兼併 統合 無疑是強大的暴力實現。沒有相當的時間 不可能同化即達到心理征服。這就是無法根除的威脅 所以 秦 終究成為一個過渡的臨時政府。(今人提法)後史有類似數個王朝政府有鑑可查 就不列出在此 個人知見 沒有絲毫影射 不可曲釋。謝謝！