這是個問題。被告的身份是需要原告來證明的。如果只有名字，被告的身份是不明確的。如果法院立案，因為被告身份不明確，法院也無法查明，貿然開庭，一定會損害被告的利益，他的答辯權和舉證質證權就等於被變相剝奪。

法院是司法機關，原告起訴，連被告的身份都無法確認，法院又如何確認呢？

換位思考。如果我知道你的名字，就去法院起訴你，法院無法送達只好公告，你缺席，最後判你輸了。最後你知道這個判決結果，你是不是又開始大罵法官了？

我相信借你錢的那位朋友，一定是你朋友，不然我相信你也不會借錢給他，關於你沒有身份證號碼，起訴肯定是不行的，但是有一點，只要你有借條，你就可以找律師，告知律師借你錢的這位朋友的，姓名以及準確的家庭住址，律師會查他的身份證號碼，這不違法，並且收集好證據，比如錄音之類的 如果沒有借條，一定要有轉賬記錄，並且要轉賬記錄上面還有備註，備註當時這筆賬是借給他的，如果僅憑一張轉賬記錄，卻沒有備註，官司你是打不贏的。如果以上兩點你都沒有具備，給的是現金，那麼神也救不了你，現在是法制社會

如果你沒有借款人的身份證號，你就無法起訴。你可以委託律師到借款人所在的轄區派出所依法調查他的個人基本情況。

誰說沒有身份證號碼就不給立案了？應該是隻要有被告人明確，知道姓名、住址、聯絡方式等資訊，法院可以找到被告人就可以立案