不能。每個維度都有直線，而且都是直線最短。你只能說三維空間的直線可能比二維空間的短，但是相同維度中，永遠是兩點之間直線最短。

哈哈哈,提問者腦洞確有想像力,能夠用"光子理論"來推翻"兩點間距離,直線為最短"的理論,卻是不知還是忘了,光是直線傳播的,又怎麼能推翻"直線最短"的理論。

玩過檯球,或看人玩過檯球,要理解光的傳播方式是不難的。光也是物質,不是神物,不會瞬間萬變。遇阻穿越不透則會反彈、折射,同檯球原理相同。

能。咋不能。相對論和量子論就能。

太多不可能的都被推演能了。

要是搞個洛倫茲升級版，還可以把兩點間直線推成最長呢。

要是搞個泯滅泡沫海，還可以把線段長度推演成虛負的呢。

我一直想問，我們平時說兩星球間幾光年距離是我們看到的距離還是光速飛船看到的距離。回到題目，兩點間直線最短似乎不錯，但是如果在近光速飛船看來似乎還可以短點，再換個思維在強引力下空間都扭曲了，你怎麼定義直線？

你說的都是有定義範圍的，首先大質量天體會導致空間變形。這時已經不是平面了只能按球面幾何來算。光沿著直線傳播也只是形的表訴，不能來推翻兩點之間的距離最短的為直線這個本。 無論是平面幾何球面幾何這些其實說白了就是藉由一個方法來看這個世界。有點像用有色眼鏡來看世界，這個世界太複雜剃掉多餘的因素再看時就簡單明瞭。但是這樣也是幾乎無窮的世界。現在流行的分形幾何也很有趣可以看看，有助於你理解這些。