這句話背後大有深意，為何這麼說呢？

首先，最近流行這樣一種說法：特朗普會在即將敗選之際發動戰爭。

這種做法絕非是空穴來風，而且，從特朗普以往的表現來看，這絕對很特朗普。

發動戰爭，很可能會挽回自己的政治生命。直到目前為止，還沒有一個美國總統在戰爭期間失去選票。最為經典的案例就是羅斯福，美國唯一一位連任了四屆總統的人。正是得益於其在二戰期間的表現。

而前總統小布什，當年能夠成功連任，伊拉克戰爭功不可沒。再加上，軍火商一直是共和黨身後的大金主。除非特朗普被這些人所放棄，不然絕對不會放棄發動戰爭來挽回自己政治生命，討好大金主等一舉多得的方式。

所以，所謂的將平靜離開白宮這句話，人們聽聽也就罷了，但是絕對不要相信朝三暮四的特朗普。

另外，就當前的情況來看，特朗普的選舉形勢絕對不容樂觀。

很多獨立調查機構做出的調查結果顯示：在白人男性選民中，特朗普的支援率略高於拜登4個百分點，但是在女性中，拜登則遙遙領先。要知道，前一段時間還傳出拜登猥褻門事件，但是依舊能獲得女性選民的青睞。

而在少數族裔中，對拉丁裔和黑人一直採取敵視態度的特朗普，自然不會是他們考慮的物件。此前華裔堅定地選擇了特朗普，不過時至今日，是否還會選擇特朗普，這一點也值得商榷。

所以，特朗普真的會平靜走出白宮？還有以觀後效。

說白了，這樣的話(如果我沒有贏...... )根本就不可能出自川普之口；這不符合川普一貫的作風；更加與事實不符——哪有比賽還沒有開始，選手就主動“認輸”或者“討論輸贏”的道理!

四年前，川普與希拉里兩人同臺參加最後一場總統競選人電視辯論直播的時候，主持人問過幾乎同樣的問題，那就是，“如果輸了競選，你會向對方祝福嗎？”

希拉里久經沙場，是相當合格的政治家，稍加思考馬上回答說“當然願意”，而且還是面帶微笑；現場觀眾大多數都認可了這種“風度”；

下面就輪到川普表態了；川普怎麼回答呢？王顧左右而言他，就是不直接回答“輸贏”的問題——從這一點看來，川普確實差了希拉里幾條街。

願賭服輸，這應該是美國的“政治正確性”；不過川普已經成了打破這種“魔咒”的第一人——

川普不止一次聲稱，如果自己落敗，如果自己“被彈劾”，美國的股市將一瀉千里；美國民主黨如果執政，美國民眾的生活將苦不堪言，工作崗位將重新消失!

從來都沒有“認慫”過，更沒有認輸過的川普，絕非那種“曾經滄海難為水”的政治家，而是一個十足的“自戀狂”，何以能夠期待他“平靜的離去”呢？

“好風憑藉力，送我上青天”；新冠病毒在美國都鬧成那樣了，川普的支援率，美國的股市就是不大幅回落；這是為什麼呢？

這就是川普期待的“好風”；換言之，如果不是新冠疫情，美國政府也不會急著復工復產，重啟經濟，川普的支援率也不會走勢平穩。

美國民眾，美國的共和黨，將在川普的“裹挾”之下，一路狂奔直至今年十一月份的總統大選，川普連任沒有任何懸念，他難道會“理智對輸贏”嗎？

特朗普這句話什麼毛病也沒有，如果敗選了，他除了離開白宮一途，什麼辦法也沒有。作為美國曆史上，最不按規則出牌的總統，特朗普把他的商人奸詐本色表現得淋漓盡致。但是不管他怎麼鬧，都是在美國的法律框架裡好不好？

我們看到的特朗普在白宮裡扯高氣昂，國務卿、國防部長、安全世務助理，參謀聯絡會主席，想撤誰的職就撤誰的職，想讓誰下課就讓誰下課。誰也拿他沒轍，這是選舉勝利後，憲法賦予他的權力。放在任何一個有國家元首選舉制的國家，這都是一個很大權力。

如果敗選，他就失去了執政的全部合法性。如果還想賴在白宮裡，不要說行使執政權，可能那個打掃衛生的服務生都不會再聽他的。不用動用警察和軍隊，一掃帚就把它掃出去。

為什麼他在失敗後必須離開白宮？是因為整個美國社會都不可能接受一個已經敗選的人做總統。真的一個也沒有，就連特朗普本人也不願意，因為這太沒風度，太沒面子！

如果真想賴在白宮裡不走，最好的辦法就不搞什麼選舉，或者在選舉之前把這些候選人幹掉。為了戲演得像一些，可以找一個沒有多少民意支援的候選人走一個過場。這就能保證自己勝選待在白宮裡，比賴著不走有面子多了，所以特朗普說，如果是競選失敗，他會平靜地離開白宮，是如假包換的心裡話。

特朗普說的這句話的確藝術！因為你無論怎麼評說，也猜不出他是怎麼個意思。他的“如果沒有贏”，就很耐人尋味。既可以說是，自己真的輸了，也可以說是被構陷後存在陰謀，雖然表面是輸，實際不是那麼回事。因此，平靜的離開白宮，不是那麼 容易的。

世人周知，老特自己不是政客、政治家一類。讓他做總統，相當於美國和世界人民，看了場雜技表演。是好是壞不去管，但人家演員老特要的是最低一片掌聲。這也是他在世界出風頭，吹政績的時候，時刻關注的情節。如果突然讓他灰溜溜下臺，雞飛蛋打兩頭空，他能接受嗎？應該說他不會老老實實退出舞臺，耍幾把花樣，搞些意想不到的事情應該是大概率的。特別是他如此平靜說起自己沒有贏的時候，會怎麼樣，可以說相當不正常了。

在今年三月就分析過，可能特朗普面對敗局會是怎樣應對情況。如果十一月大選的時候特朗普敗局已定，那麼特朗普最可能出現的變數就是，用疫情或全國混亂為名，推遲舉行大選。一般他會向後延期三個月，這樣，避開了自己總統到期的一月，讓自己的總統任期繼續下去。如果到二月，形勢好轉，特朗普則宣佈近期舉行大選。否則，他會再次延期。畢竟，問題始終存在，他可以根據具體情況，按有利於自己來預判的。這個主動權，他一定會抓 的！這樣，當他看到對自己有利，那時進行大選，就不會和拜登比差距很大，興許就擊敗拜登獲勝。

再有，他可以利用個別地區選票出現問題，置疑選舉的公正性，讓某些地方重選，重新計票，讓選舉結果很難出現大家認可的成效。這樣也會讓選舉出現亂局！不管怎樣亂，只要能讓他繼續在總統位子坐下去，也量他的勝利。總之，特朗普不會認輸，更不會平靜離開白宮，這點我們應該要有先見之明！

特朗普說這句話絕對是個煙霧彈，口是心非，以他爭強好勝的個性，怎麼可能輕易向拜登認輸，這就如同兩軍對戰，沒有哪一方會提前說出“我輸了”之類的話，都是喊著“必勝”的口號鼓舞士氣，而特朗普又特別擅長用“推特”鼓舞人心，此刻能說出這番話，不能理解他是“理性”的對待大選的結果，其中必有陰謀和詭計。

首先，我們來看看特朗普說出這些話的背景。日前，拜登在接受美國著名脫口秀節目《每日秀》採訪時稱：如果特朗普在連任失敗後拒絕離開白宮，軍隊將會把他請出去。

對此，特朗普在接受FOCUS新聞採訪時迴應稱：“當然，如果我沒贏，那就沒贏吧。”並表示自己將會平靜的離開白宮，“繼續做其它事情。”但他話鋒一轉，又表示，自己不能連任，“對美國來說將是一件非常糟糕的事情。”

從拜登與特朗普的這次“交鋒”來看，拜登似乎信心滿滿，儼然以一個“勝利者”的口氣對特朗普發話，意思說：我要登總統寶座了，你特朗普別到時耍無賴不騰地方，否則我將讓軍隊把你轟出去。

拜登的這話就夠損人的了，把特朗普看成了一個“街痞流氓”，按照特朗普的性格，完全可以懟回去：我能讓你進白宮嗎？你別白日做夢。

可是，特朗普這次卻顯得異常“軟弱”，甚至有些“可憐”，對拜登的言論不但沒有反擊，而且還悲悲慼慼的說：我沒有耍無賴，我會自己離開，不用你們請。我不當總統也餓不死，我還有很多事可以做。不過，你們不讓我當總統，是美國的一大損失啊。

感覺特朗普這番話充滿了求生欲，就像是一個被擠到牆角的失敗者說的話，沒有了以往的高傲和狂妄，也沒有了雄心勃勃的鬥志，可見他的內心似乎已經在接受失敗的現實。這也可能與他最近焦頭爛額的處境有關，新冠病毒全美蔓延，經濟限於低迷，加之“黑人之死”引起的騷亂，這“兩座大山”確實壓得他喘不過氣來。目前的民調結果顯示，拜登的支援率以百分之十左右領先特朗普，讓他也倍感壓力。但大選結果最終誰能勝出，現在下結論還為時過早。

我們不要認為特朗普會認慫，他沒有那麼不堪一擊。特朗普也許是在放煙霧彈，迷惑對手，“驕兵必敗”，特朗普從中國的《孫子兵法》中學到了精髓，他也許正在“暗度陳倉”，正如拜登指控的，特朗普可能通過壓制投票的方式來“竊取大選結果”，試圖緊握權利不放。也可能在其它方面扭轉局面，甚至也可能對外發動戰爭，一切皆有可能，他什麼事都能幹出來。

所以，特朗普這番話不可信以為真，誰知道他的肚子裡在憋什麼壞招，不要被他的言論迷惑了。

如果用常理去分析特朗普，你就會大錯特錯，為什麼這麼說呢？因為特朗普是不按常理出牌行事的人，表面上平靜如水，暗地裡卻波濤洶湧，原則上退一步進二步。選戰是他一身中最為關鍵的最後一博，“他會平靜的離開自宮嗎”“不”。他只是放出平靜退出的誘惑，來麻痺竟爭對手窮追不捨的意志讓對手感覺到勝利在望而放鬆警惕。在關鍵時刻反手一博爭取最後的勝利。

因為美國是個資本主義國家，有錢就能買到選票。如果丟擲伍億能收回八億，特朗普一定會走這個險招。因為特朗普本身就是商人出生，一切都為了利益，何樂而不為呢。

我們以為，特朗普這句話是針對拜登挑釁的一個回答。因為最近在一次接受採訪時，有人問如果特朗普選舉輸了，但不離開白宮怎麼辦？拜登的回答是：軍人會互送特朗普離開白宮。所以，特朗普承諾如果自己沒贏，將會平靜地離開白宮，不需要軍人保駕。

所以，我們可以看到特朗普從來不向底層黑人屈服，因為他們的投票無足輕重。反倒是特朗普對民主黨人統治管理的州下狠手，希望獲得更多選舉人的青睞和支援，最終靠選舉人投票當選連任。

特朗普和拜登都知道，選舉輸和贏黑人說了不算，自己說了也不算，更不是自己所在的黨能起什麼決定性作用，而是利益集團說了算，如何贏得更多選舉人投自己才是關鍵。

“如果我沒有贏，將平靜地離開白宮”。單從這段話來看，沒有任何毛病。前問後答，表達完整，絕對不是病句。從這句話可以看出，特朗普還是很冷靜，很有思想準備的。難道他敗選以後，不平靜的離開，還能賴著不走，留下被人嘲笑的把柄嗎？這對於一個當過總統的人來說，是絕對不可能的。

也許有人會認為，以特朗普的行事風格，他對自己的敗選不會善罷甘休，會做一次垂死掙扎，會臨下野之前來一個震驚世界的大舉動，比如通過發動一場戰爭來挽回自己的頹勢。這些應該是你的主觀臆斷，特朗普畢竟是有著豐富的從政經驗的人，不會做那些不理性的決定。再說，以美國的體制，也是不允許一個總統率性而為的。

如果特朗普大選真的失敗了，他的命運將會被徹底改變。他想平靜地離開，但可能嗎？他一定會被贏家清算，說不定特朗普會成為開美國總統下野後被問責的先河，他很清楚自己的所作所為將面臨的嚴重後果，所以才故意把話說的如此輕鬆。這也是他為什麼如此超凡的瘋狂的原因之一。特朗普是想拼命的孤注一擲，勝敗生死由天吧！