-
1 # 蘇北九哥1
-
2 # 秦觀天下事
這次疫情,把公知的偽專家真無知的真面目,暴露的一清二楚,把這些所謂的公知扒的體無完膚。信公知,真白痴。
公知說三文魚沒有肺,不會傳播病毒,但是他們只說了一半,你要知道,世界上最像真相的謊言,就是九真一假,還有七分真三分假,然後是半真半假,完全是謊言的根本騙不了人。
三文魚沒有肺,這是肯定的,魚類是靠腮來呼吸的,但是,因此說三文魚不會傳播病毒太過狹隘,也是為公知的主子找甩鍋藉口。
三文魚會被有心人故意汙染,連切三文魚的菜板都帶病毒,三文魚全程冷藏入境,這個寒冷的環境非常適合病毒存活蟄伏,到達菜市場海鮮市場,解凍之後病毒就會接觸人類的面板,進而進入口腔等適合存活的器官,然後大量繁殖,傳播出去,擴散開來。
公知現在是過街老鼠,人人喊打。他們秀智商耍機靈愚弄大眾這一套已經過時了,如果查明他們收了過外敵人的錢,來汙衊中國人造謠生事,等待他們的可能是繩之以法。
-
3 # 五月是個小孩子
三文魚肯定有肉,肉是可以傳染的
-
4 # 森哥7951
三文魚沒肺,那什麼魚有肺?一派胡言,能不能傳染或作為宿主傳染都有待研究,就憑魚沒肺就枉下斷言,果然是公知做派。
-
5 # Nilo8429
三文魚會攜帶病毒,但不會感染病毒。冠狀病毒一般感染脊椎動物,無跡象表明魚類會感染。但是冷藏三文魚會攜帶病毒。
不只是三文魚,很多物品都會攜帶病毒。
-
6 # 兩天半米
什麼話都得說完整,要不然就是各種話術誤導人。
魚類可能本身不會得這個病,所以可能本身不會把病傳染給人。但是魚肉可以染上病毒,別人接觸後還是可以得病的。
如果本身不會得病就不會傳播,我們就不需要給門把手,地板等等消毒了
-
7 # 愛看別人的文章
這個公知說的可能有道理。沒有依據他們也不會說這樣的結論。但是我認為看問題要用發展的,全面的,聯絡的,歷史的觀點看社會上的事物。比如,原子彈等大武器,也不能吃,也不能喝,還得製造維護它。軍隊的人,也不生產製造,也不研發民用技術,為什麼還要養護她呢。國家為什麼設立國家安全與保密機構呢。因為我們是生活在時時刻刻處於你爭我奪的宇宙世界環境中,因此涉及到國計民生的事件,我們每個人必須要有敵情觀念,進行分析與預防。這樣,這個國家內的每個人才能夠不至於被敵對勢力輕易所受到損傷。
-
8 # 必跳龍門
有些公知拿人家手短,吃人家嘴短,花人家美金心短!為了討好洋主子,從來的言論都是站在政府和人民的對立面,從來都是往洋人屁股上貼金,洋人放的屁是香的,有民主自由氣。洋人跪殺黑人,這些公知閉囗不言,洋人政府用軍隊鎮壓遊行抗議者,這些公知視力聽力語言能力都下降了。這就是奴才的嘴臉!
-
9 # 一滴水1118
首先普及一下什麼是"公知"?公知就是有專業的學術背景和專業素質的知識分子。客觀公正的談論事情,別帶有色眼鏡和偏見,冠狀病毒的宿主到目前為止,世界上沒一位醫學權威下過結論。稍微有點知識的人都能辨別此題的用意是什麼?請出題者在指責"公知"時先掂量一下你自己,與你口中的"公知"相比誰對這個社會貢獻大。
-
10 # tony3870
說的沒錯,三文魚本身不可能成為病毒宿主,這次檢測只是說明三文魚被汙染了,可能在操作過程中被有病毒的人汙染。這種汙染是任何情況下都可能發生,比如如果新冠患者汙染了某個超市的大米,你是不是連大米都要戒掉?
-
11 # 肥貓2020
只是說三文魚不會得肺炎而已。因為他確實沒有肺呀。
而且病毒這個東西種屬特異性還是比較強的。好像三文魚這種低等的生物。一般情況下不會和我們這些高等的哺乳動物感染同一種病毒。
但是不代表三文魚身上和包裝三文魚的包裝以及冰鮮用的冰塊不會被病毒汙染。
要知道我們平時儲存病毒,也就是放在低溫環境裡。一般在4度可以放1~7天。
在一20度,可以放一個多月。
在-70度可以放半年。
如果冠狀病毒患者接觸到三文魚的冷鏈運輸的話。完全有可能在這個過程中把病毒從歐洲運到中國來。
當然也有可能根本就是一個歐洲來的無症狀感染者,無意中傳播開的。
現在無法溯源。
也就無法還三文魚一個清白。
因為三文魚就算自身不感染,也已經被打上了汙染者的標籤。病毒汙染了三文魚一樣會把疾病帶入中國。
更可怕的是除了三文魚以外,還有可能汙染其他的冷鏈運輸的食品。
所以現在各個菜市場都在清理。
我只想說這個日子是沒完沒了了吧。
-
12 # 幸福雜談室
有沒有肺,跟傳不傳播新冠病毒是兩碼事,這個概念都搞不清只能說明他們非蠢即壞。
新冠病毒是通過氣溶膠進行傳播,三文魚多是吃生魚片,如果表面沾染了病毒,而吃他的人抵抗力差,那麼難免會的病。並且生魚片這種有豐富營養的,對於細菌和病毒是良好的寄生場所,十分適合它們的長期生存。
因為能長期生存,所以能夠確保這些致病菌的長期活性,更容易讓人感染。
-
13 # 逍遙界主
難道那個砧板只切三文魚?真要那樣,每家飯店不得準備幾百個砧板?真是喜感,頭痛醫頭,腳痛醫腳。。。。既然這樣全國復產復工,就防不勝防。即便是一家三文魚真的有事,也不該全國通殺吧?不會檢測嗎?我估計賣三文魚的和飯店囤三文魚的哭死了。今天三文魚躺槍,明天會是什麼?茄子,土豆,大辣椒?還是有雞有狗還有貓?
-
14 # 珺玥珠寶毛哥
這是所謂公知混淆是非,偷換概念之舉。三文魚沒有肺,不等於不能通過冷鏈長途傳播,運輸加庫存,正好歐洲3-4月份冷鮮現在開始大量開封銷售,不要相信隨機抽樣檢測就沒有事的結果,還是要嚴加監控國外冷鮮食品公共衛生。
-
15 # 路遙見耐力
不好的事,屎盆就愛往公知頭上扣,魚和哺乳動物隔得太遠,三文魚也的確沒有肺,也無任何證據證明三文魚本身帶有冠狀病毒,這是科學道理,三文魚被驗出有新冠病毒,最大可能就是生產包裝和運輸及銷售過程被汙染了,所以要扣屎盤,第一要弄清原因,第二語文要讀好,連傳染和汙染搞不清,開始罵人,與耍流氓無異。
-
16 # 韶華易逝X
魚和海水生活環境是沒有新冠。但是任何東西都可以被傳染物,可能是故意的,也可能是無意的。
即便一條毛巾,超市一個患者對著毛巾咳嗽,下一個人用手摸了摸毛巾觸感,然後又蹂了鼻子眼睛,照樣感染。莫非毛巾還能得病麼。
-
17 # 莫苦求不得
是調侃吧。。。
如果他是認真的,那真的腦殘到沒譜了,照這種邏輯,馬桶還沒有肉呢,美國舔馬桶那位反智青年怎麼也被傳染了?
-
18 # 懷舊的人82468196
協和醫院醫師己回答不是哺乳性動物病毒不會找你當宿主。不要狹隘的陰謀論了,在沒有科學依據之前亂加猜測毫無意義。病毒專家會分析,病毒序列會知道哪是他的祖宗。
回覆列表
蒙誰呢?在冷凍三文魚中發現新冠病毒,並不意味三文魚就是病毒宿主,這與三文魚有沒有肺葉有毛的關係?攜帶與宿主是兩個夲質完全不同的概念,偷換概念,混淆視聽,意欲何為?
新冠病毒不是細菌生物,是隱藏在脂肪保護層中的蛋白質分子。歐美是新冠肺炎兩大流行區域,累計確診病例數倍於中國,為什麼從來沒有三文魚攜帶病毒的報道?門手把也沒有肺葉,新冠病毒在上面亦能存活2小時,這是人所共知的常識。公知者,公共知識分子也,都是在墨水裡泡大的,不至於不知常識吧?
問題是公知們急於要掩飾什麼?多年來,每當出現重大社會問題,公知們的立場觀點總是與大眾格格不入,而“真理總在少數人手中”這句話,也成了火紅滾燙的網路金句。真理也許是少數人發現的,但是最終一定是多數人證實的!
新冠疫情橫掃全球,對人類社會是一次重創,同時也掃乾淨了泡沫和灰塵,人們對真假分辨的更清楚了。之所以,公知們風聲水起的美好生活也該結束了。