回覆列表
-
1 # 務時敏
-
2 # 崔勇華2
不可以只要是放假了教室必須落鎖，如果放假了學校還允許學生聚在教室寫作業，那麼就一定得承擔一切意外就是一個小小的感冒都必須出醫藥費，並且還要佈置老師在現場監護，這樣又演變成變相免費補課教育局又要追查老師的責任。學生也不會老老實實的在教室寫作業，會以去教室寫作業為藉口跑到危險的地方玩，一旦出事了學校又得擔幾百萬的全責。
-
3 # 形而上學的本體論者
其實每一個補課的孩子都必須支付教育機構的房租成本和教師成本以及教育機構盈利。
我沒有做過市場調研，但我認為房租成本要佔到教育成本的1/5左右。
利用六日空置的教室實際上可以大大降低民營輔導教育的成本。
可以降低大部分的家庭的教育支出。也會給公立學校帶來收益。可以補貼到教師的工資中去，聘用到更好的老師教學。
同時，如果有好的教育人才可以及時發現補充到教師隊伍。
當然也有很多弊端，不過可以小範圍的嘗試。不要一棍子打死。可以有一些新意比如：小學只能招中學輔導班，中學只能招小學輔導班。就能避免不必要的麻煩。僱傭清潔人員，保持好教室衛生，等等。
-
4 # 御姐32
如果提出問題的人可以去教室看著學生以防學生出現安全問題，並可以承擔相應責任的話，我舉雙手贊成，並且給你按學校的課時費補貼你！問問題的人長了個豬腦子嗎？你咋不提一個讓家長把學生送到學校全託，周託，月託？你咋不讓學生喊老師爹孃？腦殘吧，一看都是沒事找抽型的！！！
這當然可以讓學生進呀。問題是週六和日是國家讓小朋友享受自然和家人呆一起的日子，而且學生年紀小，自律不夠，缺少管理，呆在教室沒啥好處吧。