可以這樣說，沒有哪家的摺疊屏產品會比蘋果的更吸引人。原因無他，只因蘋果有著最強大的平板裝置——iPad。
仔細想想，摺疊屏是為何存在？科技發展到現在，所有的產品都是往更高整合度方向發展，為何要在產品上加上摺疊這樣的機械結構來增加損壞風險呢？沒理由對吧， 所以摺疊屏裝置從來都不是更高技術的代表，而是因為不滿足移動裝置的螢幕大小，而衍生出來的更便攜的大屏裝置。
也就是說，摺疊屏的核心並不是在於摺疊，而是在於展開之後大屏能做到更多的事情。目前所有的安卓手機做摺疊屏，螢幕展開之後將應用簡單拉伸，鋪滿全屏就好了。有的軟體可能會最佳化一下，但無論如何都趕不上iPad上的應用，iPad的應用發展了這麼多年才有瞭如此的生態。大屏的觸控裝置，也就是所謂的平板裝置，誰做得最好，不用多說了吧。
所以目前能將摺疊屏做好的，其實非蘋果莫屬了。同為iOS，摺疊狀態就是手機版應用，展開之後就變成iPad版應用，這才是最完美的摺疊屏裝置。而你可以看到蘋果正在朝著這方面發展，現在iPadOS上的應用，其實在多工介面下，已經是手機APP的樣子了。這其實完美符合摺疊屏的設計邏輯，也非常利於蘋果開發摺疊屏裝置。
至於需不需要摺疊屏這個問題因人而異，你可以參考一下想想自己需不需要iPad。如果需要iPad，而正好蘋果做了可摺疊的iPad，讓你可以帶iPad去更多地方，那其實很有用。如果你本身對iPad這類平板產品都沒有需求，買個摺疊屏來幹嘛？如果更大的螢幕對你來說沒有用，摺疊屏也就沒用。
至於摺疊屏什麼時候來，就看供應鏈技術吧。
可以這樣說，沒有哪家的摺疊屏產品會比蘋果的更吸引人。原因無他，只因蘋果有著最強大的平板裝置——iPad。
仔細想想，摺疊屏是為何存在？科技發展到現在，所有的產品都是往更高整合度方向發展，為何要在產品上加上摺疊這樣的機械結構來增加損壞風險呢？沒理由對吧， 所以摺疊屏裝置從來都不是更高技術的代表，而是因為不滿足移動裝置的螢幕大小，而衍生出來的更便攜的大屏裝置。
也就是說，摺疊屏的核心並不是在於摺疊，而是在於展開之後大屏能做到更多的事情。目前所有的安卓手機做摺疊屏，螢幕展開之後將應用簡單拉伸，鋪滿全屏就好了。有的軟體可能會最佳化一下，但無論如何都趕不上iPad上的應用，iPad的應用發展了這麼多年才有瞭如此的生態。大屏的觸控裝置，也就是所謂的平板裝置，誰做得最好，不用多說了吧。
所以目前能將摺疊屏做好的，其實非蘋果莫屬了。同為iOS，摺疊狀態就是手機版應用，展開之後就變成iPad版應用，這才是最完美的摺疊屏裝置。而你可以看到蘋果正在朝著這方面發展，現在iPadOS上的應用，其實在多工介面下，已經是手機APP的樣子了。這其實完美符合摺疊屏的設計邏輯，也非常利於蘋果開發摺疊屏裝置。
至於需不需要摺疊屏這個問題因人而異，你可以參考一下想想自己需不需要iPad。如果需要iPad，而正好蘋果做了可摺疊的iPad，讓你可以帶iPad去更多地方，那其實很有用。如果你本身對iPad這類平板產品都沒有需求，買個摺疊屏來幹嘛？如果更大的螢幕對你來說沒有用，摺疊屏也就沒用。
至於摺疊屏什麼時候來，就看供應鏈技術吧。