瑞士名錶具有一定的保值性，但也不是所有名錶都有保值性。而且其保值的不是在於手錶的機械部分的本身，而是在手錶上嵌上的飾品，主要還是以鑲嵌上的藍寶石、鑽石等價值的保值作用。一款2～5萬的瑞士名錶其保值性非常有限，這是一種工藝技術、人工成本的價值，其中沒有太多的鑽石和寶石的價值。只有那些幾十萬、上百萬的名錶才具有其保值功能。而與其說是買了一塊手錶，還不如說是一堆有時間功能的寶石。
筆者在10多年前也買過一塊表，那是一款當時還比較流行的價格2萬多一點的瑞士帝舵表，可是十多年過去了，類似的新表價格也就是在3萬多。而手中還經常在用的這塊老表最多估計只值的原價的1/2。但好處是這麼多年了，這塊手錶還是在完好無損地保留著，偶爾還可以拿來使用。至於說要用來保值，壓根兒也沒有想過，而且也根本不可能。
要保值還不只是保持著原來的價值，至少還要跑贏通貨膨脹吧！每年增值3～4%也必須的。筆者的一塊按2萬15年計算，那麼如今至少要3.6萬元以上。如今新表確實達到了3萬多元，可是其使用過的這塊表最多也就是值萬元。要保值幾乎是不可能，即便買來新表不用也不太可能達到保值。尤其是以機械價值和人工價值為主的幾萬元的瑞士名錶。
瑞士的名錶主要還是選擇三大名錶——帝舵、歐米茄和勞力士。要是自己確實擁有較大財富。買一塊百萬的手錶估計也是可以起到保值作用，甚至跑贏通貨膨脹。可2～5萬的一塊瑞士手錶，也就是一個消耗品，更不可能珍藏不戴，即便這樣最多也就是比原價高了一點，可絕不可能跑贏通貨膨脹。而且，一旦使用過了，就只能以低價轉讓了，根本就不可能具有保值功能。區區幾萬元的一塊手錶又何必去想著保值之事呢？想用就買一塊唄！
瑞士名錶具有一定的保值性，但也不是所有名錶都有保值性。而且其保值的不是在於手錶的機械部分的本身，而是在手錶上嵌上的飾品，主要還是以鑲嵌上的藍寶石、鑽石等價值的保值作用。一款2～5萬的瑞士名錶其保值性非常有限，這是一種工藝技術、人工成本的價值，其中沒有太多的鑽石和寶石的價值。只有那些幾十萬、上百萬的名錶才具有其保值功能。而與其說是買了一塊手錶，還不如說是一堆有時間功能的寶石。
筆者在10多年前也買過一塊表，那是一款當時還比較流行的價格2萬多一點的瑞士帝舵表，可是十多年過去了，類似的新表價格也就是在3萬多。而手中還經常在用的這塊老表最多估計只值的原價的1/2。但好處是這麼多年了，這塊手錶還是在完好無損地保留著，偶爾還可以拿來使用。至於說要用來保值，壓根兒也沒有想過，而且也根本不可能。
要保值還不只是保持著原來的價值，至少還要跑贏通貨膨脹吧！每年增值3～4%也必須的。筆者的一塊按2萬15年計算，那麼如今至少要3.6萬元以上。如今新表確實達到了3萬多元，可是其使用過的這塊表最多也就是值萬元。要保值幾乎是不可能，即便買來新表不用也不太可能達到保值。尤其是以機械價值和人工價值為主的幾萬元的瑞士名錶。
瑞士的名錶主要還是選擇三大名錶——帝舵、歐米茄和勞力士。要是自己確實擁有較大財富。買一塊百萬的手錶估計也是可以起到保值作用，甚至跑贏通貨膨脹。可2～5萬的一塊瑞士手錶，也就是一個消耗品，更不可能珍藏不戴，即便這樣最多也就是比原價高了一點，可絕不可能跑贏通貨膨脹。而且，一旦使用過了，就只能以低價轉讓了，根本就不可能具有保值功能。區區幾萬元的一塊手錶又何必去想著保值之事呢？想用就買一塊唄！