回覆列表
  • 1 # 黃一龍58

    關於購車時為何有“買低不買高”的這種說法?

    其實這種說法,只是有一部分人在買車時,即想買某一種品牌或那一個級別的車,因為現在的車區間價格相差太,越是好車售價高的車,區間價格就會越,便宜的差幾萬塊,貴的車差價幾十萬,應自己的買車,在自己選中的款式、品牌預算有限,在所以就會有人為了達到目的,所想出的一個冠冕堂皇的理由,還有個別銷售人員覺得買主傾向低配車,便以此順情順意的推銷,以便更好的達成銷售目的。

    有人會說低配車買回來,有些功能是可以自己加裝的,但是大家都知道,對車輛任何的改裝、增加車上配置,一旦出現問題,廠家是不保修的,在者後加裝的配置永遠不如原車的好,何況有些配置是不支援後續加裝的。所以如果預算充足,買車還是高配或中高配。

  • 2 # 濰來香食品

    如果某車型發動機、基本效能差別不大,選低配實惠,例如大眾polo。如果發動機、整車效能差別太大就要根據自己的實際情況來選,例如Passat、Magotan、Sharan,低配1.4T中高配2.0T差別還是挺大的。

  • 3 # 職場生活人

    買車時,都會感覺買個高配車開著舒服,配置又好,最起碼也要開個中配吧。但是老司機告訴你,為何買車只買低配。而且從不考慮高配,因為他的這些配置根本沒用!

  • 4 # 惜緣

    這個是從二手車角度出發的。那一臺新款Jetta舉例子,最低配的車5萬多,辦齊了不到7萬。同樣一臺自動擋高配的Jetta裸車10萬辦齊了將近12萬。同樣開3年,手動擋的賣4萬多,自動擋的賣6萬。一個賠了3萬,一個賠了6萬。這就是買高配車和低配車的區別。

  • 5 # 馬路牙子講馬路上的事

    一款車型從最低配到最高配車輛的基本功能都是一樣的,高出來的那都是增加舒適性的一些配置,作用不大,所以就實用性來說低配管夠了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • No more than,not more than應該如何理解區分?