這個不一定，要看具體的產品。一般情況下經商利潤要高些，由產品變為商品的是經銷商。經銷商渠道通常也較多，每個環節都有利潤

大家好首先，我覺得應該把問題精確一下，分個類別。 利潤分為毛利率和淨利率。

我們主要談毛利率。 毛利率=（銷售價格-成本）/成本，不考慮折舊、房屋租金等成本。

作為工廠，不同行業的毛利率是有很大區別的，主要和行業准入門檻、產品供需程度、技術含量等有關係，比如感測器、合金刀具、鐳射器械等高科技含量的企業，毛利率一般都較高，基本在40%以上，甚至70%。而這類產品的經銷商如果是獨家代理，或者是市場極度緊缺，其毛利率就會較高。這種產品一般情況生產企業的毛利是大於經銷商的。

其他的，像啤酒、日用百貨，甚至手機等一般性電子商品，生產企業的毛利率已經很低了，大約在5%-10%這個區間吧，相反，經銷商的毛利率一般可以超過這個區間。

以上的回答僅僅代表個人的行業經驗，肯定有例外的情況，具體還要分析。實際上，我一直認為毛利率的指標很重要，可以代表一個企業的產業鏈位置。但話又說回來，毛利率高的企業並不一定賺錢，不是嗎？

這個不好說，看行業不同，商品的價格應該是這樣構成的，成本+利潤+稅收=商品價格，製造商的是最基本的成本，也就是產品真正的價值，他在出廠時在成本之上追加利潤，按照經濟學上說的，一般利潤率為10%，而經銷商和零售商的成本就是商品的出廠價格+運費等，那麼他的銷售價格就在這些上邊在加他的利潤，如果廠家沒有定價的話，最終價格就是有經銷商和零售商來制定了，這個真的沒法說，各個行業都不同，就想眼鏡片一樣，其中利潤達到了300%，而最終的利潤分配就在經銷商和零售商之間看他們博弈的結果了。

大部分情況下，生產廠家的利潤要低於經銷商利潤。

生產廠家只有一個，經銷商可以招無數個，傳統的經銷商渠道也有很多層，比如全國代理，省代理，市代理等，每一層都需要分到一定的利益，否則沒有動力為廠家代理。我自己做過傳統百貨類的經銷商，深有體會。

所以經銷商的利潤跟廠家比要多一些。