全面屏智慧手機在當下全面興起，廠商無一不在跟進，但究竟啥是全面屏智慧手機，在當下卻並無定論。正因如此，各大品牌粉絲為了爭得全面屏的定義權，實現概念引領佔據認知優勢，在網路上也是爭得不可開交。
個人感覺不能做成100%的屏佔比理論上來說就不算全面屏，但是就目前的技術來說想做到100%的屏佔比那是相當有難度的，也可以說是基本不可能！因為在手機前置面板裡面有幾個幾乎不可能取消的元器件！
因為如果在攝像頭、感測器、聽筒正上面放一個帶觸控的螢幕，那麼它們之前就會出現互相干擾，體驗不佳的效果。但如果不放這些元器件，我們勢必就會少前置攝像頭等功能，要知道現在的人臉識別技術就是依託於前置攝像頭，另外自拍美顏功能對於許多姑娘來說，是一個非常必要的功能。
那就真的不能做到了嗎？其實不然，這種真正全面屏技術很多公司都研發出來了，有很多的解決方案，但要實現真正的量產是要解決成本問題。我們現在很多的技術其實早已研發出來了，但要實現全面的普及，就得考慮成本、成功率，如果過高的售價是沒有會買單的，比如石墨電池、石墨螢幕早已有案例，但量產了嗎？還是沒有，原因在於成本過高。
所以說歸根到底還是為了銷售和利潤！在很多手機廠商身上，即使做大的改變，目的也是為了讓自己獲得利潤，換言之，全面屏不難做，去掉攝像頭也不難，難就難在，你開了頭，可能就會滅頂之災！
回過頭來說說屏佔比高的幾款手機，不喜勿噴啊
1、聯想的Z5 Pro，採用滑蓋式全面屏設計，屏佔比達到95.06%；
2、OPPO Find X，採用電動滑動結構，擁有93.8%的屏佔比，同樣是來自OPPO的Reno採用側旋升降結構，屏佔比達到93.1%；
3、三星S10採用挖孔螢幕設計，沒有采用劉海和水滴等設計，在屏佔比上同樣為93.1%；
4、採用前後雙屏設計的努比亞 X，將原本正面螢幕上方的攝像頭移至後背，因此擁有93.6%的高屏佔比；
全面屏智慧手機在當下全面興起，廠商無一不在跟進，但究竟啥是全面屏智慧手機，在當下卻並無定論。正因如此，各大品牌粉絲為了爭得全面屏的定義權，實現概念引領佔據認知優勢，在網路上也是爭得不可開交。
個人感覺不能做成100%的屏佔比理論上來說就不算全面屏，但是就目前的技術來說想做到100%的屏佔比那是相當有難度的，也可以說是基本不可能！因為在手機前置面板裡面有幾個幾乎不可能取消的元器件！
因為如果在攝像頭、感測器、聽筒正上面放一個帶觸控的螢幕，那麼它們之前就會出現互相干擾，體驗不佳的效果。但如果不放這些元器件，我們勢必就會少前置攝像頭等功能，要知道現在的人臉識別技術就是依託於前置攝像頭，另外自拍美顏功能對於許多姑娘來說，是一個非常必要的功能。
那就真的不能做到了嗎？其實不然，這種真正全面屏技術很多公司都研發出來了，有很多的解決方案，但要實現真正的量產是要解決成本問題。我們現在很多的技術其實早已研發出來了，但要實現全面的普及，就得考慮成本、成功率，如果過高的售價是沒有會買單的，比如石墨電池、石墨螢幕早已有案例，但量產了嗎？還是沒有，原因在於成本過高。
所以說歸根到底還是為了銷售和利潤！在很多手機廠商身上，即使做大的改變，目的也是為了讓自己獲得利潤，換言之，全面屏不難做，去掉攝像頭也不難，難就難在，你開了頭，可能就會滅頂之災！
回過頭來說說屏佔比高的幾款手機，不喜勿噴啊
1、聯想的Z5 Pro，採用滑蓋式全面屏設計，屏佔比達到95.06%；
2、OPPO Find X，採用電動滑動結構，擁有93.8%的屏佔比，同樣是來自OPPO的Reno採用側旋升降結構，屏佔比達到93.1%；
3、三星S10採用挖孔螢幕設計，沒有采用劉海和水滴等設計，在屏佔比上同樣為93.1%；
4、採用前後雙屏設計的努比亞 X，將原本正面螢幕上方的攝像頭移至後背，因此擁有93.6%的高屏佔比；