沒有吧，冷兵器一直都是長短兵器都有使用；在清朝也有長矛：特別是衝鋒在前線計程車兵用的長兵器較頻繁；長兵器好處是可以較遠距離制敵；起震懾作用；缺點是笨拙；不靈活，太近距離不好使：短兵器要靈活得多，速度快，效率高。

冷兵器時代就算有些地方向短兵轉換，應該是向速度效率的一種轉變，或者是那個地方的人習慣使用短兵器這樣更能得心應手，特別是喜歡騎馬的民族，在馬背上用馬刀之類，更得心應手，更能顯出他們的自身能力，更有殺敵效率。結果應該是好使習慣，匹配問題，效率加速度。

其實人們的思維就是這樣的，向使用方便，使用效率；使用速度方面發展；以至後來發明了火炮，火槍之類；更輕便，更有效率，是人類進步的一種表現吧。

這個問題是不對的，隨著社會的進步武器的種類在不斷的細化，不同的兵種，不同的武器裝備，古代的步兵、騎兵、弓手、戰車，現代的陸軍、空軍、海軍分類的更為細化，武器的發展變得五花八門，不存在由長兵器但短兵器的演變。

這個您所說的情況並沒有發生啊。我們不妨看一看古代各個國家的武器。數量佔比重，最大的肯定是那些長杆兵器。而短兵器在古代冷兵器時代只是這些長兵器的輔助罷了。戰場的中堅力量始終是長兵器，在最開始沒有發明火藥的時候，決定戰場勝利的的武器就是長兵器和給長兵器做輔助的是弓弩這樣的遠兵器。而刀和劍這樣的武器始終只是配角，從來沒有哪支裝備全部短兵器的部隊向手持長柄武器的步兵方陣衝鋒，因為這無異於自尋死路。這種情況或許還是有的，但是如果有也只是伏擊或者奇襲。