電視看多了。。。

官員，不管是對老百姓，還是對皇帝，在能不在清。

舉個最簡單的例子，你是願意跟著一個越幹經濟越倒退的清官過日子，還是喜歡跟著一個能讓你過上好日子的貪官過日子？

這個選擇沒什麼困難的，大部分人都會毫不猶豫的用腳投票，選後者。

對官員私德無節制的上綱上線是一種畸形的心態，私德優秀的官員大多不知變通，很難搞活經濟，經濟不行，老百姓會願意？

倒不是我在為貪官翻案，而是本能的反感清官這個說法，一是不切實際，二是現實裡清官自己日子不好過不說，誰跟著他誰也不好過，這種私德高尚的人去政教合一的國家應該大有可為！

貪官清官不重要，要為百姓辦實事才是最重要的。在那個位置，在那個環境有幾人能潔身自好的，所以不用嚴格的去區分清官貪官，辦事，讓老百姓減負，過好日子就是好官！

至於包拯那完全是電視劇看多了。真實的情況是。包拯的前任都不怎麼辦事，導致好多案子積壓，不做處理，監獄堆了好多沒判的涉案人員，包拯上任後，該判的判，該放的放。結果在老百姓心中口碑好，慢慢的口口相傳，再經過說書人的渲染，就成了後來的神探！

包大人被歌頌為清官，就像關羽被傳揚略同。當時政府為了治國，需要學習榜樣。應該是統治者的護身符。最終解釋：包公此人不一定有，就跟關羽一樣是虛構的。作者也是有目地的，比如：秦檜是個普通官員，為人清正，結果被寫成了反面人物。

世人都只知道包青天。卻不知道還有一句話“世間先有宋仁宗，而後才有包青天”。包拯一生的英明首先要感謝他遇到一個仁厚善良並且願意支援正義的好皇帝宋仁宗趙禎。沒有仁宗皇帝保護支援他包拯。他包拯被政敵或者那些無法無天的皇親國戚們迫害甚至送命都是大機率事件。