-
1 # 一碗仙女茶
-
2 # 陪讀的瑋媽
發生這樣的事情肯定是大家不願意看到的結果,我們沒有必要去道德綁架一個父親,失去孩子本來就極其痛苦,又怎麼故意殺為之呢?
有些時候,我們看到的可能只是事情的表面,很多事情不瞭解請不要隨意定論。現在的家庭一般只有一個到兩個孩子,而且生活條件也還可以,兩個孩子完全可以養活,又何來的故意殺人。有句古話說的好,虎毒不食子,動物都可以做到的事情,人類怎麼可能傷害自己的孩子呢?
我們在惋惜孩子的同時,也請站在孩子父親的立場來看問題,如果父親真的不喜歡這個孩子,完全可以關在家裡讓他自身自滅,幹嘛要在車裡實施謀殺,更何況是自己的親骨肉。反觀社會上,有很多很多孩子因為生病,不停的看病,父母也沒放棄,怎麼會放棄這麼健康的孩子呢?所以請大家停止你們無理的猜測。
因為自己的失誤失去孩子,太多後悔,太多自責,可能陪伴他的一生,只可惜再多的淚水挽留不了孩子。如果可以,我相信這位父親一定願意拿自己的生命去換孩子生命,只可惜這世上沒有如果。所以如果你們還有良知,請停止你們的輿論,給這個父親一些機會,給這個家庭一些安寧,不要道德綁架任何人,人非聖賢孰能無過,他只是一時疏忽害死了孩子,我相信這也是他不願意看到的結果。同時透過這件事也給我們所有人敲醒了警鐘,下車前,請看看後排座位的孩子有沒有下來,別因為你的疏忽,賠上孩子的生命。
-
3 # 快樂每天888
我覺得這個家長不會是故意的,虎毒不食子,每個孩子是爸媽的心頭,怎麼會故意為之。
只能說這位家長太沒有責任心了,網路對他的譴責也不是沒有道理的
本來把孩子忘在車裡,之後幾小時都沒想起來最後造成不可挽回的悲劇,作為孩子的爸爸,犯了這麼低階的錯誤,我們沒有看到他的自責,反而把責任推向幼兒園,想著拿賠償,我想這就是讓廣大網惋惜跟氣憤的吧!
-
4 # 隨時起航
把孩子遺忘在車內致死,應承擔相應的法律責任。2010年,廣東發生一起類似案例:
這個案例中是幼兒園園長開車接孩子入園,發生相似事件承擔的法律責任。
那麼,在本案例中開車的是孩子的父親,應該如何處理呢?
其實很簡單,在法律面前,人人平等。觸犯法律不能以是否和被害人有無血緣關係來判別,只要產生法律後果,就應當承擔法律責任。
發生這樣的事,讓人惋惜,孩子的父親也非常悲痛、自責,但也要勇於承擔責任,以警示天下父母不要再發生相同悲劇。
回覆列表
發生這樣的事情,父母肯定是有很大責任的。
這樣事情也側面說明一個問題,很多父母尤其是年輕的父母對於孩子的保護意識以及關注度不夠高。
當然,生活的壓力,瑣碎的事情讓為人父母的煩惱會很多,但是既然選擇生了寶寶,那麼這些問題是要提前打好預防針的。
無心、無意的都不是將孩子遺忘的藉口,因為三個人的家庭和兩個人的家庭是不同的,作為父母要對孩子負責。
我想失去女兒的家庭一定很難過,因為在此之前這個家有孩子的存在一定是幸福的,我不想再去批判痛哭的人,但是這件事情一定要引起各位父母的重視。
除了要對孩子負責,保護好孩子,還要教會孩子一些自救措施,如在車裡按喇叭、打雙閃燈,在條件支援下,給孩子佩戴電話手錶等。
希望這樣的事故不再發生,每個孩子都能健康平安的長大。