這個問題很有趣，乍一看只有一個答案，但仔細一想內容就有點深了。

先說宗主國，在中國古代士大夫認為中原王朝是世界的中心，是天朝上國，周邊部族或者國家是蠻夷，是下等國家，因此他們這些國家要對天朝上國採取進貢或者臣服的態度，比如北韓，越南都曾是古中國的藩屬國。作為藩屬國其層級理論上是要比宗主國低的，比如北韓國王的冊立都要經過明朝皇帝的冊封。

宗主國太子作為帝國的繼承人其地位要比一般的親王級別高，而藩屬國國王從層級上來說頂多是一個諸侯王級別，所以從層級上來說，宗主國太子的地位是高於藩屬國國王的，因此理論上正常來說兩者會面，宗主國太子是不需要向藩屬國國王行禮的。

但這只是理論上，具體到現實中就千差萬別了。我們以漢朝為例，在西域諸國遊離於匈奴和漢朝之間時，匈奴強盛時，漢朝派遣的使者西域諸國國王曾殺過漢朝使者，對此漢朝有心無力，無可奈何。但當漢朝對匈奴全民壓制，西域諸國完全臣服漢朝時，這時漢朝使者同樣還是使者的身份，可他們的地位隨著漢朝國力的強大而發生變化，最著名例子就是在漢昭帝時，使者傅介子僅帶數人就可以在西域暢通無阻，遇到反覆無常的Murano國王直接殺掉，再立新王。

這時的藩屬國國王連見使者都要相迎，更不要說碰到宗主國太子了。

當然宗主國也有憋屈時，唐朝在安史之亂爆發前各個藩屬國處於弱勢，其國王遇見宗主國太子自然是要行禮的，可在安史之亂爆發後，唐朝朝不保夕，甚至需要借胡人之兵來平叛，這時宗主國太子的地位就尷尬了，有求於別人，處於弱勢，藩屬國國王出於禮貌兩者會見，地位是平等的，甚至藩屬國國王地位還要比太子地位高，誰讓形勢比人強呢？

這也許就理論與現實的差別吧，本質上還要看宗主國的實力，畢竟自古以來都是以強者為尊。

以明朝為例，太子在等級上和藩王是一個級別的，但是由於太子是儲君，隱性上其實比藩王還高半級，也就是半君。

藩屬國國王從等級上來說只是郡王而已，比皇帝的親戚藩王還低了一級。。見到宗主國太子按禮制是要大禮參拜的。。。