當然能。

劉邦曾自己說過:“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”

有一次劉邦問韓信:“你看我能帶多少兵？”韓信說:“只能帶10萬”。劉邦又問:“那你能帶多少呢？”韓信說:“臣是多多益善(越多越好)啊”

韓信一生的戰績包括:

一，明修棧道，暗度陳倉，一戰奪取關中，還定三秦。

二，以桶代船，渡河滅魏，代。

三，石家莊井陘口，井陘之戰，韓信以區區三萬之兵，背水列陣，不競日而破趙兵20萬！斬趙王歇和陳餘，盡佔趙國地。

四，不戰而盡下燕國。

五，攻滅齊國。

六，濰水之戰，半渡而擊，擊敗西楚援齊大軍，陣斬楚霸王愛將龍且。

七，垓下之圍，楚霸王無力迴天，哀唱《垓下歌》，無顏見江東父老，自刎烏江之畔！

由此可見，韓信獨自一人打下漢家半壁江山，一生百戰百勝，無一敗績！當然稱的上“國士無雙”，“兵仙”的稱號！[發怒][發怒][發怒]

首先，劉邦起兵之後沒多久就投奔項梁，更是在項梁陣亡之後與項羽並肩戰鬥過，而劉邦又是洞察人心的高手，項羽性格如何，自然遠遠比在項羽手下做個郎中小官的韓信更為清楚。其次，劉邦早在入關滅秦之時就已經決心與項羽爭奪天下，無論有沒有韓信的分析，都是板上釘釘的事情。最後，韓信的先定三秦策略，不過是把劉邦燒燬棧道的戰略目的點明而已。

第二，明修棧道暗渡陳倉，從流傳後世的史書上看起來好像高明，可在當時就其結果來看，實在是非常普通，因為完全沒有達到戰術目的。

韓信此舉的目的是為了迷惑楚軍，以達到攻擊的突然性，所謂出其不意攻其不備，然而，實際上漢軍剛剛抵達就發現人家章邯早已率軍在陳倉等著呢，也就是說折騰了老半天，被章邯一眼識破，完全沒有達到迷惑敵人的目的。當然，漢軍最終還是擊敗了章邯，不過，那是實力使然——章邯在鉅鹿之戰時率領的都已經是刑徒組成的軍隊，等他被封為王之時，三秦大地經過連年征戰，已經失去了絕大部分的兵源，手裡能有個四五千人馬就不錯了。

第三，劉邦率領漢軍主力正面攻擊楚軍的同時，派韓信率軍作為偏師平定三秦，但是硬是在廢丘被章邯拖了一年，面對深溝高壘、堅壁不出的章邯，韓信束手無策，而劉邦則已經率領大軍把彭城給拿下了，假如楚漢爭霸就此結束的話，恐怕韓信連封個候都沒資格，好在項羽幫了個大忙，把劉邦打得幾乎全軍覆沒，讓韓信還有表現的機會。

此外，章邯率領的以秦人為主的守軍，被包圍了那麼長時間，竟然沒有從內部發生叛亂，說明韓信所說“秦父兄怨此三人，痛入骨髓”的說法並不是很靠譜，甚至可以稱得上信口雌黃。

第五，擊敗龍且率領的楚軍，是韓信為數不多、貨真價實的勝利之一，不過，在項羽的部將當中，龍且的能力是排在英布和彭越之下的，含金量不算高。

西漢一代名將、開國功臣，漢初三傑之一韓信一生驍勇善戰、勇猛頑強，屢敗群雄戰功赫赫，還大敗項羽令其兵敗自刎於烏江，為劉邦開創西漢江山立下了無數的汗馬功勞。韓信一位優秀的軍事人才，也是一位厲害的將帥之才。所以韓信單依他的功勳成就威名，都足以配得上“兵仙”之名。

沒有問題。理由如下：劉邦被封漢中王，蜷縮一隅，兵少將寡，很多人不時地溜號。劉邦很是煩惱。自從封韓信為大將軍後，明修棧道暗度沉倉，收三秦之地，東出與項羽爭天下。北伐燕趙，南下齊魯大地，最後十面埋伏，打敗項羽，使得劉邦坐擁天下，被譽為漢初三傑，國士無雙。

我覺得可以的，因為韓信是一個帥才，一開始在項羽手底下不受重用，他又是一個不甘平庸的人，只要有才能，後來來到劉邦陣營，劉邦給予了他極大的權力，可以說是知人善用吧，楚漢之爭就很好的詮釋了這一點，他多次狂瀾於既倒，他的實力證明了，他倒向哪一方，哪一方就一定成功，甚至於說他自立都沒問題，最後他選擇了劉邦，大漢王朝的建立他功不可沒！