如果用這兩款鏡頭拍攝人像後對照片進行比較，我想那會是仁者見仁、智者見智的事情。因此，我以佳能 EF 80-200/2.8L和EF 70-200/2.8L IS III USM兩款鏡頭為例，僅就部分有關引數比較談一談我的看法。
1、 釋出日期。嚴格說這不屬於鏡頭的引數，但它具有相當大的意義。
80-200鏡頭於1989年9月釋出。那時的攝影還是膠片時代，鏡頭按照膠片相機的特性設計並調校。數碼時代到來，特別是高畫素相機出現，使得為膠片相機設計的老鏡頭顯得捉襟見肘，難以勝任，數碼相機的優點不能充分的表現出來，這也是後來各個廠家對原有鏡頭進行數碼調校以及不斷髮布適合數碼相機的新一代鏡頭的主要原因。
而70-200鏡頭於2018年6月釋出。這是一款針對數碼相機而設計的鏡頭，它考慮了數碼相機特別是高畫素數碼相機的特點而設計，與相機相輔相成，能夠將兩者的優勢充分地發揮出來。
2、鏡片結構。
80-200鏡頭有16片/13組鏡片；70-200鏡頭有23片/19組鏡片，包括5片低色散或超低色散鏡片。更多的鏡片組，尤其是多達5片低色散或超低色散鏡片的使用，使得70-200鏡頭具有更強的透光性，更好的成像質量。
3、鏡頭口徑。
80-200鏡頭濾鏡口徑是72mm；70-200鏡頭濾鏡口徑是77mm。更大的濾鏡口徑使得70-200鏡頭的透光性更強，畫質更好。
4、防抖效能。
80-200鏡頭沒有防抖功能；70-200鏡頭具有防抖功能。具有防抖功能的鏡頭使用更加方便。
5、最大放大倍率。這一指標對拍攝細小物體作用更大些。
80-200鏡頭最大放大倍率是0.13倍；70-200鏡頭最大放大倍率是0.21倍。因此，70-200鏡頭更加適合拍攝細小物體。
透過以上比較，我認為拍射人像（也包括風光等）使用70-200鏡頭能夠獲得更好的畫質。
一般來說，相同品牌相同規格（或規格相近）的相機或鏡頭，新一代的產品效能高於前代產品，這似乎已是定律。因此，如果有新一代鏡頭則儘量使用新鏡頭為好。
如果用這兩款鏡頭拍攝人像後對照片進行比較，我想那會是仁者見仁、智者見智的事情。因此，我以佳能 EF 80-200/2.8L和EF 70-200/2.8L IS III USM兩款鏡頭為例，僅就部分有關引數比較談一談我的看法。
1、 釋出日期。嚴格說這不屬於鏡頭的引數，但它具有相當大的意義。
80-200鏡頭於1989年9月釋出。那時的攝影還是膠片時代，鏡頭按照膠片相機的特性設計並調校。數碼時代到來，特別是高畫素相機出現，使得為膠片相機設計的老鏡頭顯得捉襟見肘，難以勝任，數碼相機的優點不能充分的表現出來，這也是後來各個廠家對原有鏡頭進行數碼調校以及不斷髮布適合數碼相機的新一代鏡頭的主要原因。
而70-200鏡頭於2018年6月釋出。這是一款針對數碼相機而設計的鏡頭，它考慮了數碼相機特別是高畫素數碼相機的特點而設計，與相機相輔相成，能夠將兩者的優勢充分地發揮出來。
2、鏡片結構。
80-200鏡頭有16片/13組鏡片；70-200鏡頭有23片/19組鏡片，包括5片低色散或超低色散鏡片。更多的鏡片組，尤其是多達5片低色散或超低色散鏡片的使用，使得70-200鏡頭具有更強的透光性，更好的成像質量。
3、鏡頭口徑。
80-200鏡頭濾鏡口徑是72mm；70-200鏡頭濾鏡口徑是77mm。更大的濾鏡口徑使得70-200鏡頭的透光性更強，畫質更好。
4、防抖效能。
80-200鏡頭沒有防抖功能；70-200鏡頭具有防抖功能。具有防抖功能的鏡頭使用更加方便。
5、最大放大倍率。這一指標對拍攝細小物體作用更大些。
80-200鏡頭最大放大倍率是0.13倍；70-200鏡頭最大放大倍率是0.21倍。因此，70-200鏡頭更加適合拍攝細小物體。
透過以上比較，我認為拍射人像（也包括風光等）使用70-200鏡頭能夠獲得更好的畫質。
一般來說，相同品牌相同規格（或規格相近）的相機或鏡頭，新一代的產品效能高於前代產品，這似乎已是定律。因此，如果有新一代鏡頭則儘量使用新鏡頭為好。