為什麼曹操能打贏官渡之戰卻勝不了赤壁之戰？這其中有天時地利人和的因素，而且從這場戰爭可以看出來，前者是曹操以少勝多，而後者確實孫劉聯軍以少勝多，正所謂驕兵必敗或許可以解釋這個問題。

官渡之戰時，曹操集團兵力不如袁紹而終能克袁紹者，原因在用人者也，也在曹操和袁紹的性格也。曹操虛懷若谷，袁紹色厲內荏，曹操用人唯賢，而袁紹卻用人有誤，曹操禮賢下士，而袁紹卻好謀無斷。

袁紹硬生生把一場可以贏得戰爭輸掉在自己好手中，他不僅誤用淳于瓊看守烏巢重地，而且還不聽謀士許攸之計策。同時，袁紹陣營中將帥不和，謀士之間也多於間隙。相反，曹操陣營兵力雖少，卻能一鼓作氣，上下一心，許攸的到來也給予了一定的軍事情報。曹操贏得官渡之戰的因素當然不止這些，但是這些也是不可忽視的因素。

而到了赤壁之戰時，孫劉聯軍佔據了一定的地利，而曹操攻破荊州後雖與孫劉共享長江天塹。但是曹操數十萬大軍卻兵員混雜，不僅有荊州降兵，而且也有破袁紹收服的兵員，而自己的嫡系部隊並不多。

同時，曹操北方士兵多不諳水戰，失去蔡瑁張允後水戰更是不利，士兵久不能戰焉能取勝。赤壁之戰時，孫劉聯軍的最大的優勢在於正確採取了戰爭策略，既詐降和火攻相結合。同時，孫劉聯軍以靜制動，以小博大取得了一定的主動權。

決定戰爭勝負的因素不止於天時地利人和，古代戰爭一樣，現代戰爭也同時如此。

其實官渡之戰和赤壁之戰都是曹操主動發動的，赤壁之戰比較好理解，難理解的是官渡之戰，不是袁紹先發動的嗎？其實不是，而是曹操，是曹操在公元198年殺死呂布後，就準備攻打支援呂布的張揚，結果張揚被部下楊醜殺死，楊醜又被眭固所殺，眭固準備準備製造袁紹，曹操派出史渙、曹仁率軍斬殺眭固，同時吞併了河內郡。

要知道河內郡在黃河以北，曹操的傳統勢力在黃河以南，曹操第一次把勢力伸到了黃河以北，導致盤踞在黃河以北袁紹勢力的不滿，所以袁紹在統一河北四州後，立即就發動了針對曹操的戰爭，但若論官渡之戰引發的原因，那還是曹操挑起來的，是他先進攻並佔據了黃河以北的河內郡。

官渡之戰與赤壁之戰相同的因素有：

1、都是曹操先發動的戰爭。

2、戰爭雙方都是沿著江水對戰，官渡之戰是雙方隔著黃河，赤壁之戰是雙方隔著長江。

3、都是爭奪地方霸權的戰爭，官渡之戰是曹操與袁紹爭奪整個北方八州控制權的戰爭，赤壁之戰是曹操與孫權、劉備爭奪南方控制權的戰爭。

4、都是實力弱的一方取勝，官渡之戰是實力弱的曹操取勝，赤壁之戰是實力弱的孫權、劉備取勝。

官渡之戰與赤壁之戰的不同點有：

1、雙方實力差距不同，官渡之戰曹操弱，袁紹強，赤壁之戰，曹操強，孫劉弱，曹操的實力由官渡之戰的弱小轉化為赤壁之戰的強大。

2、曹操所面對的敵人不同，官渡之戰曹操面對的是多疑寡斷的袁紹，赤壁之戰曹操面對的是英明果斷的孫權與敗而不懈的劉備。

3、天下形勢不同，官渡之戰天下形勢不明朗，當時很少有人看好曹操，赤壁之戰天下形勢逐漸明朗，絕大多數人傾向於曹操會取得勝利，就連孫權內部的張昭也是執意要投降。

4、兩場戰爭打得很不同，取勝因素也不同。官渡之戰曹操取勝的原因是個人能力突出，再加上採取了果斷的計策，許攸獻上了燒燬袁紹糧食的情報，以燒糧而擊潰袁紹，官渡之戰存在的時間超過了一年以上，赤壁之戰是一場相遇戰，周瑜擊敗曹操的理由就是火攻計+黃蓋的詐降計，以計謀取勝，而且赤壁之戰存在的時間很敵，只有短短几天時間。

為什麼曹操能打贏官渡之戰而不能打贏赤壁之戰呢？

最根本的原因就是：局勢和謀略不同。

官渡之戰是曹操在正確的時間裡打了一場正義的戰爭，赤壁之戰是曹操在錯誤的時間裡打了一場錯誤的戰爭。之所以這樣說，是因為官渡之戰本身就是曹操發動的，因此在戰前做了很多準備，包括穩定南方，與孫策聯姻，招降張繡，拉攏劉表，嚴防關中，曹操在做好自己大後方的絕對安全後，才發動了戰爭，相比於袁紹，顯然沒有做好準備與戰備，袁紹手下謀士田豐明確告訴袁紹，不要與曹操硬碰硬發動戰爭，而是提出三年疲憊曹操的計劃，可惜袁紹不聽，最終敗兵官渡。

官渡之戰的局勢是北方需要統一，因為打到這個時候，北方倖存的只有兩大勢力了：袁紹與曹操，只有打到一方滅亡或者投降之時，局勢才能穩定，北方到這個時候已經經歷了多達20多年的戰亂，百姓厭倦了戰爭，只想過個好日子，皇帝又在曹操手中，代表了曹操是正義和出師有名，所以最終是曹操勝。

赤壁之戰的局勢是曹操進行統一天下的戰爭，從曹操的角度來看，是統一天下的戰爭，但從江東豪強與百姓來說，卻是一場曹操的侵略戰爭，江東軍隊是為了保家衛國而戰，為了儲存自己家族的親友而戰，所以能夠激發出士卒的巨大戰爭力，相反曹操因為拿下了荊州，但沒有在安撫荊州方面作文章，反而只在江陵城待了不長不短的兩個月時間，就開始迫不及待地發動戰爭，曹操發動戰爭的時間晚一點也好，比如賈詡就曾經勸曹操不要急著西征，應該先收復人心，但是曹操不聽。

或者說曹操發動赤壁之戰的時間早一點，在拿下江陵城就迫不及待地攻打劉備或者東吳，那樣的話孫權和劉備來不及聯盟，處於各自為戰的局面，曹操說不定不會失敗，反而會一舉拿下江東，可惜曹操沒有意識到這一點，放棄了一個統一天下的絕佳機會。

再說謀略，官渡之戰是曹操陣營謀略策劃得最好的階段，從白馬之戰聲東擊西斬顏良、延津之戰誘敵斬文丑，再到兩軍對峙不分先後，最終曹操聽從了許攸大膽的偷襲烏巢的計劃，曹操果斷做出判斷，再加上袁紹集團內鬥非常厲害，消耗非常大，所以曹操才會取勝。

而官渡之戰則反過來了，看不到曹操陣營出過什麼主意，也看不到從曹操接受了別人的謀略，比如賈詡的建議曹操就不聽，只能看到孫權手下的周瑜不斷地聽從部將的謀略，採取了火攻計+詐降計把曹操擊敗了，曹操這一方在赤壁之戰時的謀士表現非常欠缺，或者謀士發現了問題所在，但是曹操始終沒有聽從，所以才會導致曹操的失敗。

就連諸葛亮在隆中對也說過，曹操打敗袁紹靠的是計謀，而不是實力的強弱，曹操從官渡之戰的謀略不斷採用，到赤壁之戰不聽他人意見為止，就已經註定了曹操在官渡之戰的勝利和在赤壁之戰的失敗，而原因就是局勢和謀略不同。

官渡之戰和赤壁之戰都是中國歷史上最經典的以弱勝強戰爭。其中曹操又是這兩大經典戰爭的絕對主角。只不過官渡之戰曹操以弱勝強擊敗了袁紹，奠定了自身北方霸主的地位。而赤壁之戰，曹操確實以慘敗收場，不僅抬高了對手周瑜的名望，更是因為赤壁之戰導致了後來三分天下的政治格局。想想不覺得就非常的諷刺，曹操本身就是軍事戰略的老手，他也知道一招不慎滿盤皆輸的道理。但赤壁之戰的慘敗則完全是曹操的大義所導致。造化弄人啊。

對手不同

官渡之戰時對手是袁紹，當時佔據北方四州的袁紹可以說是天下第一諸侯，但是袁紹這個人，志得意滿的時候比較聽不進正確的意見，優柔寡斷，而河北英才多的同時也造就一個局面，就是手下謀士的判斷不同，提出的策略也不同。而袁紹不能進行正確的判斷，同時調和不了手下的矛盾，再加上用人不當，導致許攸投曹，淳于瓊醉酒誤事，烏巢糧斷。

而赤壁之戰時，對手是劉備和孫權，直接對手是諸葛亮和周瑜。而且孫權將大權全權委託給了周瑜，劉備也沒有掣肘諸葛亮，同時諸葛亮和周瑜二人也主次分明，沒有配合上得問題，而且對於當時的劉備和孫權來說這是關乎命運的一戰，所以幾乎是押上了全部家當，再加上週瑜在後世的評價比袁紹也要高很多。

官渡之戰那是什麼？那是輸了就全完了的結果，所以當時的曹操還有手下都處於十分謹慎的狀態，可以說將集體的智慧發揮到了極致。

而赤壁之戰時，曹操已經統一了北方，荊州也拿下了，可謂是志得意滿，整體曹軍都產生了輕敵的心理，失敗也就在所難免。

北人騎馬，南人乘舟。曹操的軍隊大多數是北方人，對於長江上的戰鬥本就不熟悉，再加上曹操殺了當時荊州水軍將領蔡瑁和張允，導致軍中無人可以統領水軍。

曹操的帶兵作戰能力是少年時練出來的，讓他讀別的書不是偷懶就是打瞌睡，唯有拿起戰書理解能力超強，少年時期已是遠近聞名，後入仕整個朝廷中像曹操那般年紀且身帶戰功的僅有個位數。官渡之戰的對手亦是少年時的好朋友——袁紹，袁紹是家庭背景強大，因此聲望也高，本人卻是外剛內忌，好貪圖享受之人，即使在外帶兵，帳篷內佈置依舊奢華高貴，與曹操的簡樸風格形成鮮明對比，況且曹操的兵書是時刻不離身邊，對這一戰已是準備良久，態度小心謹慎。論兵力，袁紹強於曹操；論帶兵用人之能，曹操更強於袁紹，還有非常重要的一點，這一戰打的是陸戰，有“陸戰之王”稱號的曹操自然勝算更大一些！

赤壁之戰則大不一樣，曹操打完官渡一戰，放眼天下還有哪個是曹操對手？俗話說:“權勢遮人眼”，此時曹操已是飄飄然了，帶著訓練水戰沒多久的旱鴨子北方戰士，外加大批剛剛投降的劉表軍隊，可謂兵力強盛，比劉備孫權加起來的還多，而劉備又是逃亡之人，對這一戰曹操早放鬆了原本應有的謹慎，這次異常小心的人換成了劉備和孫權，因為他們深知此戰的重要性關乎全軍生死，不敢有絲毫懈怠，兩軍兵馬合在一處全權交由精通水戰的大都督——周瑜統率，避免兩軍出現步調不一致的現象；此時曹操軍隊大部分是第一次遠距離參加水戰，既水土不服又發生瘟疫，局勢一落千丈，既此，這一戰成了曹操有生以來最大的敗戰，給了劉備孫權充足的修整時間，奠定了三國基礎。

兩個戰役的對比，結果都是以弱勝強。

官渡之戰，曹操是弱者，最終贏了。

赤壁之戰，孫劉聯軍是弱者，最終贏了。

先說官渡之戰。

官渡之戰的勝利，是因為曹操當時處於弱勢，心裡上不得不多用計謀。並且曹操用人不疑，疑人不用，能明智接納能人之言。相對的，袁紹為人多謀少斷，不能聽信身邊謀士的建議，兼之謀士不和，許攸投奔曹操，田豐和沮授不被重用，更不能果斷做出決斷。這就是袁紹之所以失敗而曹操贏了的原因。

一、 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。

二、曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。

三、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。

再說赤壁之戰。先看大背景，當時曹操剛剛平定北方，又新的荊州，一路順水順風，沒有經歷什麼戰爭，心裡難免嬌縱，看不起南方，以為東吳唾手可得。分析原因：

一、盲目自信，被短暫的勝利衝昏了頭腦。號稱百萬大軍，認為一到東吳，孫權就會望風投降。最終導致驕兵必敗。

二、不通水戰，水土不服。曹操手下的士兵多是北方人士，大多都不會游泳，在江面上戰鬥能力大減。

三、曹操中了周瑜的反間計，將水軍統領蔡瑁殺了，而蔡瑁是當時曹操麾下最擅長水軍的將領，與周瑜對戰多年，雖然處於下風，但並沒有吃什麼大虧。而當時曹操麾下名將、謀士雖然多，卻沒有比蔡瑁更好的水軍統領。

四、輕易相信黃蓋的苦肉計，導致黃蓋架船過來，放火少了連鎖戰船。

五、誤聽龐統的用連鎖計。曹操因為北方人馬不習慣乘船而聽龐統將所有船用鐵索聯在一起，讓船在江面上平穩一些。這一條最終導致了曹操幾十萬大軍被一把火燒了個乾淨，為曹操在赤壁之戰的敗北留下了最大的伏筆。

總的來說，兩次戰役，曹操的心態是不同的。弱勢時善聽謀略，虛心接受謀士建議，以弱勝強贏得了官渡之戰。

強勢時盲目樂觀，以為天下再無敵手，小看了孫權和劉備，最終導致了赤壁之戰被一把火燒光了戰船，大敗而歸。

　赤壁之戰是中國歷史上一次著名的以少勝多的戰役，究竟是什麼原因使曹操在赤壁之戰中打了敗仗呢?一般人認為曹軍失敗的致命原因是遭遇火攻。《三國志·蜀書·先主傳》載：“權遣周瑜、程普等水軍數萬與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。”司馬光在《資治通鑑》中也說，黃蓋“乃取蒙衝鬥艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走舸，紗於其尾。去北軍二里餘，同時發展，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落”。曹軍敗在火攻上，證據確鑿。可是，隨著社會進步，近些年來，有論者提出了許多關於火攻論的質疑。他們認為曹操之所以會失敗，是因為軍隊遭遇疾病瘟疫，導致戰鬥力喪失，而不是由火攻造成的，更為詳盡的是，他們說是血吸蟲病造成曹軍赤壁戰敗的。

　　血吸蟲論者也是根據史籍提出這一論點的。如陳壽在《三國志·魏書·武帝紀》中敘述赤壁之戰時，並未提及“火攻”這件事。他說，曹公到了赤壁，與劉軍大戰，不佔上風。後來發生瘟疫，士兵大部分都死了，於是帶領部隊回去。從曹軍主帥曹操在戰後寫給孫權的一封信中可看出，他不承認失敗是因為遭到火攻，其中寫道：“赤壁之戰，有疾病侵襲，我燒船而退，使周瑜白撿了這個好名聲。”而曹操所說並不是惟一憑證，《吳書·吳主傳》中也有曹操自己燒掉戰船一說：“曹公燒剩餘船而退敗。”由此論者認為，火攻一說不足以取信。曹軍失利主要原因就是瘟疫，即血吸蟲病，其理由是：

　　第一，中國古代早已存在血吸蟲病，遠古醫書中的周易卦象便有“山風蠱”之病症，在公元7世紀初的《諸病源候論》中也有關於血吸蟲病一類的記載。現今，研究者在出土於1973年的長沙馬王堆一號墓中的女屍腸壁及肝臟組織中也發現了大量血吸蟲卵。由此可以看出，早在漢代，血吸蟲病之患就在長沙附近存在著。大量調查資料表明，與赤壁之戰有關的地區為血吸蟲病發區，尤其是湖南湖北一帶。

　　第二，論者根據赤壁之戰的時間與血吸蟲病的易感染季節推斷，血吸蟲病的流行季節正好是曹軍遷徙、訓練水軍的秋季。曹軍從陸地轉戰水中，是最容易染上此病的。血吸蟲在人體中的潛伏期為一個月，它們在一個月以後才會使人出現急性症狀。所以曹軍在訓練時期已經染上此病，個把月後，進入冬季決戰時期，此病也已進入急性期，致使曹軍遭受此痛折磨，不堪一擊。孫劉聯軍也同樣是水上訓練和作戰，為什麼不會染上血吸蟲病呢?關於這個問題，論者認為這要根據人免疫力的強弱來看。孫劉聯軍長期居住於南方疫區，具有一定抵抗力，即使得此病，也不會這麼嚴重。曹軍都是北方人，抵抗力差，所以患此病的症狀嚴重，因而潰敗。

　　然而，血吸蟲病說也不可盡信，它比火攻論的爭議還要多。《新醫學》1981年11期與1982年5月25日的《文匯報》就這個問題相繼載文展開爭論，他們認為：

　　第一，曹操在鄴而不是在疫區江陵訓練水軍，那裡不是血吸蟲病疫區，感染的可能性不是很大。

　　第二，史書確實記載曹操燒船退軍一事，但燒船的地點不在赤壁而在巴丘，時間不在赤壁大戰時，而在曹軍兵敗退到巴丘時。

　　第三，血吸蟲病的潛伏期一般在一個月左右，少數在兩個月以上，潛伏期越長，發病的症狀也就越輕，所以即使曹軍在秋季患上了血吸蟲病，到大戰爆發時才發病，曹軍的身體狀況也不會很糟糕。

　　第四，曹操的水軍大部分是居於血吸蟲病流行區的湖北人，跟孫劉聯軍的免疫力沒有什麼差別，除此之外，補充給曹操的劉璋軍隊也是來自疫區四川的士卒。所以，孫劉聯軍在免疫能力上與曹軍沒有高低強弱的分別。

　　火攻論不可盡信，血吸蟲病說也有缺陷，那麼，曹操在赤壁戰敗的原因，只能作為一個千古之謎留存於人們心中了。

這兩場戰爭的結果都是以弱勝強。

官渡之戰是曹操與袁紹的戰爭；

赤壁之戰是曹操與孫劉聯軍的戰爭。

官渡之戰時，曹操實力比袁紹差，軍隊比袁紹少。做為弱者，想盡一切辦法，彌補自己的不足，發揚自己的長處，儘可能抓住任何一個戰機，於是當許攸來投時，曹操給予了最大的信任，最終燒了袁紹的存糧，袁紹大敗。

赤壁戰場上，曹操號稱擁兵百萬，上將千員，驕傲之情溢於言表。

孫劉聯軍，深知自我兵力不足，唯有出奇，方能制勝。

於是苦肉計，反間計，連環計……孫劉奇謀百出，最終依靠火攻戰勝了曹操。

曹操官渡之戰時，春秋正盛，虛懷若谷，禮賢下士，以少勝多，破釜沉舟，再加上郭嘉有謀，前方出謀劃策，荀彧有略，後方共給糧草，上下一心，加上袁紹昏庸，不聽忠言，錯失戰機！

赤壁之戰，曹操年近六旬，不可一世，不納忠言，驕傲自負，加上士兵連年征戰，荊州降兵心意不齊，而且士兵多有染病，加之諸葛亮周瑜用兵有法，孫權劉備齊心合力，赤壁之戰以少勝多！

官渡作戰是曹操和袁紹的較量。儘管袁紹勢力強大，兵多將廣，實力遠在曹操之上，但曹操為什麼會贏呢？

一，曹操足智多謀，善於採納不同觀點作出決斷。

二，袁紹優柔寡斷，帳下謀士各自為政，讓袁紹無法決斷。

這就是官渡之戰，曹操贏的主要原因。

那赤壁之戰，曹操又為什麼會輸呢？

一，曹操驕兵必敗。曹操一路殺來，下荊州，得降兵甚多，號稱百萬之兵，目中無人，所謂所向披靡，讓曹操放鬆了警惕。

二，孫劉二家合力破曹。這次，曹操碰到了勁敵，一是神機妙算的孔明，二是文武雙全的周瑜。在這樣二個人的合力對抗面前，曹操的驕兵就算完蛋了。