是還沒修完。

每一部史書，只有修完之後，才能夠稱之為史，但是《清史稿》顯然不符合修完的標準。

《清史稿》是袁世凱批准，趙爾巽擔任總編纂而修訂的一部大型清朝史書，跟歷朝歷代的史書一樣，《清史稿》也是根據正史的體例來修訂的，也是分為了紀、志、表、傳四個大部分。

但是，《清史稿》有兩個大問題，讓它不能被稱為史書。

首先，是因為編纂者有很多都是清朝的遺老遺少，是站在清王朝的立場進行書寫的，這就不可避免的出現了對事實的描述和評價帶有立場，造成不公正、不客觀。以往的史書，多是後世修書，儘可能公正、客觀的評價前朝，《清史稿》顯然沒有達到這一高度。

其次，是《清史稿》的修訂不認真，有些用繁體，有些用簡體，甚至連事實、地名、人名都有錯誤，體例也極其混亂。

那位問了，為什麼沒有修訂完呢？這是因為，當時的時局動盪，沒有安心修史書的大環境，修訂者害怕所有工作毀於一旦，便提前出版了。而事實也證明，他的做法是正確的。

所以，《清史稿》只能稱之為稿。現在，中國還在進行《清史》修訂。

而民國史也不是沒有，中華書局出過一套《中華民國史》，海峽對岸也有一套《中華民國史事日誌》，可以算是半官方史書。

但之所以沒有官方的中華民國史，一是因為民國說法有爭議，因為對岸還用著民國年號呢。雖然我們這邊，基本認為是38年，但你得考慮對岸情緒。

另外一方面，清史還沒弄完，大概也沒功夫弄民國的。

值得一提的是，《中華民國史》是按照本紀、大事記、人物誌、載記的方式書寫的，也是中國社會科學院近代史研究所編的，跟正史差異不大。

我來嘗試回答您的問題。

中國古代一直就有為前朝修史的習慣，在唐代設館修八史後，更是成了一個制度。所以，從司馬遷的《史記》以來的二十四史，把中國五千年的歷史串成了一個整體，所以我們才可以自豪得說我們的文化傳承了五千年。但是為什麼沒有《清史》和《民國史》，我從以下兩點作簡要分析。

額外補充一點知識，有學者提出了“二十五”史的概念，就是把《清史稿》或者《新元史》當做新的一史。其中大多數人是認為《清史稿》為第二十五史的。

2、歷史傳承、文化傳承、文明傳承。

2002年8月，國務院作出重新纂修清史的決定。現在初稿已完成，正在組織召開一系列學術研討，進行完善、修改。

新《清史》由通紀、典志、傳記、史表、圖錄五大部分組成，共92卷、3000餘萬字。全書採用將《二十四史》經典體例與目前國際通用的章節體相結合的“新綜合”體進行編寫，其中通紀部分採用章節體，其餘部分採用傳統體例。

《通紀》是全書的核心，分清建立、入關、康熙之治雍正改革、乾隆統一中國、清朝中衰、外國侵略和農民戰爭、清自強運動、最後衰亡等各卷，描述清朝300年的盛衰史。《典志》描述清朝典章制度及社會生活的各方面，具體包括天文曆法、地理、人口、民族、法律、農業、手工業、商業、外貿、交通、財政、學術、西學、詩文小說、戲曲書畫等。《傳記》部分分為22卷，包括清朝3000餘位不同階級、領域的代表人物的傳記。《史表》包括“三十一表”（實際包含35種表），在《清史稿》14種表（除《外戚表》）以外，又新設21種表。《圖錄》則是《清史》的重要創新之一，分輿地、生產、商貿外貿、軍事、民俗、建築、藝術、宗教、肖像十大類，收錄各種歷史地圖、繪畫、文物圖片以及歷史照片等。

2002年12月12日成立的國家清史編纂委員會的成員包括：

主任：戴逸。

副主任：馬大正、朱誠如、成崇德。

委員：王曉秋、馮爾康、吳建雍、張豈之、張海鵬、李文海、李治亭、李致忠、楊念群、楊珍、鄒愛蓮、陳祖武、陳樺、經君健、姜義華、姜濤、桑兵、郭成康、章開沅、黃興濤、龔書鐸。

2005年12月由南京大學出版社出版的四卷本《中華民國史》，是國家社科“九五"規劃重點研究專案。

清史的話目前有《清史稿》，臺灣版《清史》，大陸版《清史》

民國北洋政府所設清史館纂修的清史未定稿，體例依照之前的正史，分“紀、志、表、傳”四部分。民國三年（1914年），經國務院呈文，袁世凱設清史館，以趙爾巽為館長，繆荃孫、柯劭忞等人為總纂，總領清史修撰工作，參與者先後有一百餘人，沒有固定編制，人員由館長聘用。

到1927年，主持纂修工作的清史館館長趙爾巽見全稿已經初步成形，擔心時局多變及自己時日無多，遂決定將各卷以《清史稿》的名稱刊行，以示其為未定本。

國民政府北伐成功後，故宮博物院接收清史館，隨後組織人員對《清史稿》初步檢閱審查，1929年12月14日具呈行政院，稱《清史稿》多有錯謬，“計反革命、反民國、藐視先烈、體例不合、簡陋錯誤等，十有九項”，認為“為今之計，宜將背逆之《清史稿》一書永遠封存，禁其發行。”南京國民政府遂將《清史稿》定為禁書，不準刻印及發售。

1977年中華書局出版點校本《清史稿》。

在臺灣也曾經修過清史，1954年，召開了第一屆國民大會。會上，一百多位代表聯名敦請國民政府延攬史家，從速編纂清史。在這一波波聲浪之下，老蔣終於同意纂修清史，並在國防研究院成立了“清史編纂委員會”，張其昀為主任，蕭一山為副主任，彭國棟任總編纂。

《清史》將以《清史稿》為藍本，主要是修訂而非撰寫。之後修史人員明確各自分工，除23位編纂委員以外，又外聘了幾位專家參加撰稿和修訂工作，最後由主任並口總編纂負責統稿。一年後，全書告成，以國防研究院和中國文化研究所合作名義刊行《清史》，共計8冊。

臺版《清史》留下的諸多遺憾，除了當時臺灣缺乏清廷檔案文獻資料、修史條件並不理想等客觀因素外，和主事者未按學術規律修史，忙與大陸纂修清史搶時間、打造“獻禮工程”有著很大關係。短短一年時間，無論如何也編不出一部規模巨集大、能夠涵蓋近三百年史事的學術精品。

中國大陸於2002年起決定編修記載清朝歷史的大型史書，由國家清史編纂委員會主持編寫。2002年8月，中共中央、國務院終於作出決定，正式啟動清史纂修工程。同年12月，國家清史編纂委員會正式成立，由戴逸出任編纂委員會主任。至2012年年底，全書已有95%的稿件到位。2016年1月1日，《人民日報》海外版釋出訊息稱，全書初稿已經完成，正在進行後期的審改整合。

民國曆史目前官方不太好修，理由你懂得。不過，中國社會科學院近代史研究所於2011年推出的“非官方修纂”的歷史著作，由中華書局出版。該書記民國史事，起自1912年，迄於1949年，共38年的中華民國大陸時期歷史。該書被出版方稱為“國內首部以中華民國史冠名的多卷本著作，是目前民國史學科研究成果的集中體現，代表了國內民國史研究的最高水平”

《中華民國史》的編撰可以追溯到1956年。隨著“向科學進軍”的熱潮和雙百方針的提出，在當年的中華人民共和國科學發展十二年規劃中，列入了民國史研究的計劃。1961年，在辛亥革命50週年紀念之際，董必武、吳玉章等人又提議開展民國史研究。1971年全國出版工作會議期間，國務院總理周恩來親自指示，將編纂民國史列入國家出版規劃，交由中國科學院哲學社會科學學部（中國社會科學院前身）近代史研究所負責組織實施，時任近代史研究所副所長李新負責統籌民國史研究工作。

文化大革命結束後的1977年，《中華民國史》編寫工作開始。次年，《民中國人物傳》第一卷由中華書局出版，是民國史研究系列中最早出版的著作。1981年，《中華民國史》第一卷上下兩冊亦由中華書局出版。此後，其他各冊陸續出版。2003年起，民國史學科被列為中國社會科學院重點學科，1996年中華民國史研究被確立為中國社會科學院重點學科。2011年，辛亥革命一百週年前夕，《中華民國史》全部完工，集結出版。

只有《清史稿》，沒有官方的《清史》，也是事出有因。

清朝滅亡後，北洋政府就按照修史習慣，召集人手給清朝修史。可是，他召集的這些人都是清朝的遺老遺少。他們在修史的時候，美化清朝，對農民起義和革命勢力又極盡詆譭。他們稱農民起義軍為"土賊"、"粵匪"，稱辛亥革命為"倡亂"。這麼詆譭革命，肯定不行啊。不過，北洋政府比較“包容”，不管他們。

除此之外，因為修史的時候缺少能居中排程的人才，（很多人是自己在家寫的，人員混雜）《清史稿》各部分質量參差不齊，基礎資訊錯誤很多。一些時間地點和人物，對不上。而且，民國初期政局太亂，館長趙爾巽急於成書，所以，修的匆忙，沒有詳實核對。於是，館長趙爾巽就以“稿”的名義發行了此書。

後來，《清史稿》在刊印的時候，負責校注的人又自己加料----刪改原稿。於是，《清史稿》更是成了任人打扮的“小姑娘”。南京政府掌權後，也曾想繼續搞一下清史。但是，社會動盪，沒那個精力和實力。一直到委員長去臺灣，也沒實現。

不過，你也可以認為有官方修訂的《民國史》。例如： 中國社會科學院近代史研究所編修的中華民國史（全十六冊）。內容從清末一直寫到新中國成立。

但是，肯定很多人不認可這本書。尤其是小島。

修史是大事。不可能輕易修。

明史到乾隆年間才修好，這都一百多年了。

再如晉書，先行24史裡面的版本是唐朝房玄齡主持修纂的，離晉朝都滅亡一百五十年以上了。

也有近的，比如陳壽寫三國志，北齊修魏書（講北魏的歷史）。但唐朝又修了南史和北史講南北朝的故事。

總的來說，修史其實有一個歷史定論的政治目的。

基於這個目的，自燃就得事情有定論，一切塵埃落定。

所以從這個角度來說，你覺得會有《民國史》嗎？

至於清史。

晚清與新中國也不是毫無關係，所以許多定論的問題也不好說。

而且，關於清朝的歷史書，浩如煙海，對於普通讀者來說，真不缺這麼一本清史。

何況也有清史稿的存在。

之前已經曝出要出官方《清史》的傳言了。

所以《清史》可能並不遙遠了吧。

是有官修的正史民國史的，《中華民國史》

中華書局組織大量歷史學家歷經三四十年編寫成的《中華民國史》，這部著作算是新中國為民國的蓋棺定論吧。

《中華民國史人物傳》選取民國年間，政治、經濟、軍事、外交、文化、科技等領域的代表人物近千人，撰寫人物簡傳。