1879年3月29日，在著名的坎布拉戰役中，25000名祖魯戰士在坎布拉襲擊了一支2000人的英軍，經過5小時激戰，英軍抵擋住了攻擊，祖魯人撤退。英軍損失總計29人，而祖魯人損失了大約2000人。

從軍隊的技術水準，和數量對比上，和題主的問題“一萬秦軍對抗1千英軍”非常相似。

實際上祖魯人的軍隊才是冷兵器時代的巔峰，據說秦軍有在十日內強行軍1000裡的紀錄，也就是每天50公里。

祖魯戰士使用一種短而重的用來刺的矛和一種大而重的牛皮盾，這在與敵人近身肉搏時能發揮更大效率。投矛的型號也被標準化，當祖魯人臨敵近戰之前，這些投矛會被大量傾瀉而出。

白起是戰國時期秦朝名將，是周王朝姬姓後人，兵家的主要代表人物之一，白起的軍事才能出神入化，為秦朝統一六國立下了汗馬功勞，但是值得深思的是，白起所處的時代是冷兵器時代，而1840年左右的時代已經進入了熱兵器時代，二者所處的時代背景是不一樣的。

冷兵器時代和熱兵器時代戰爭特點的最大的不同，在於雙方交戰時其需不需要近距離的身體接觸。在冷兵器時代，交戰時多數情況下雙方需要進行近距離的身體接觸，衡量戰爭勝負的主要標準往往是死亡人數的多少；在熱兵器時代，交戰雙方一般不需要進行近距離的身體接觸，因為機械化槍支、坦克、潛艇等的使用，使得交戰雙方在一定的距離內就可以將對方殺死；近代衡量戰爭勝負的標準也發生了變化，不再一味的追求人數的傷亡，也包括摧毀目標地點和進行戰略包圍，而不必訴諸武力。

因此，筆者認為，白起雖為名將，即使其帶領10000名秦軍與1840年時期的1000名英軍作戰，其結局也是失敗的。根本原因就在於時代不同了，作戰的方式和策略也發生了改變，如果白起用戰國時期作戰方式和策略與英軍作戰，是不能適應近代戰爭的作戰方式的，這從清朝與英軍作戰的結果中就可以預測了，因為清朝是中國最後一個冷兵器王朝，同時也兼採了少量的熱兵器，最後也戰敗了。