其實，答主的理解是題主似乎搞混了科學和技術的區別與聯絡。對於科學與技術的不同這個方面的內容，前不久週中和院士有過專門的文章論述，供你參考。

科學與技術存在著差異，科學追求的是普遍真理，或者說事物背後的規律，而技術是對這種規律的利用來產生某種產品。換句話說我們身邊所用的東西就是科學的產品，而非科學，但其背後則有著科學的支撐。

而單純地從技術來說，研發出來的技術或者產品肯定要應用啊，不然這些研發就是白投入了啊，但是並非所有的技術和產品都能研發成功，這是顯而易見的。

比如，前不久《我不是藥神》這個電影火了一把，同時帶火了的話題還包括各種創新藥，仿製藥等等，那麼為什麼這些治療嚴重疾病的創新藥如此之貴呢？原因就在於他們在研發方面的高額投入嗎？另外就是長時間的研發週期啊。

他們如此大費周章地研發這些藥品，其目的當然是要應用，這樣才能有投資的回報。

當然我們也在鼓勵科研成果的轉化，而且還出臺了很多措施，包括給有科研成果的團隊或者個人高額的回報，目的不也是促進技術的研發並且投入使用嗎。

所以，答主的觀點是有些科學暫時來看似乎沒有用處，但是所有的技術背後都有科學的支撐。而研發出來的技術肯定是面向應用的，否則不面向應用的技術也不會得到各方面的支援，而且有可能根本提不到研發日程上來。