對於借款糾紛，如果債務人認可其與債權人之間存在借款關係，並且對於借款金額，利息的約定，都沒有異議，那麼這部分事實就無需再舉證證明。

如果這部分事實對方認可，那麼會免除你的舉證責任，但法院仍然要主動審查借貸的背景，不能僅憑雙方陳述定案。

這種情況，從實踐角度來說，多半會以調解結案。這也是法官規避風險的方式。

不需要了，借款憑證和轉賬記錄是用來證明金額以及時間等。

在法庭上面，如果借款人當庭承認了借款的事實，並且和原告主張的沒有任何出入，那原告就不再負舉證責任了。至於是否需要借款憑證或者轉賬記錄，只要雙方對借款的金額沒有任何爭議，那就不再需要了。民事糾紛在立案的時候就需要提交一些證據，否則立案都有可能立不上的。

法律上面規定的是對被告對原告陳述的案件事實明確表示承認的，原告對該承認部分無需舉證。

民間借貸大多是在半公開甚至私下進行的資金交易，借貸雙方僅靠關係信譽維持，借貸手續不完備，缺乏擔保抵押，沒有可靠的法律保障，遇到變化，很容易引發糾紛

如果借款人如果對陳述的借款事實予以認可那麼可以免除舉證責任，就不需要提供借款的憑證或者轉賬記錄。

如果法院審理過程中發現有虛假訴訟的話，可能會對借貸基礎關係的真實性進行調查。

因此，一般對於被告認可的事實是免於舉證責任的。但是法院對於可能與虛假訴訟有關的民間借貸案件會進行嚴家審查。無論如何，只要借款真實，被告又認可，法院就會支援。