醫生在媒體上經常出現，一，名醫有媒體專欄特約。二，自已有醫業，藥業。(如葛洪)三，自我宣傳醫學知識，無害。四，有醫診生意，表現自巳。只要不是行騙，都是正常情況。

這個問題稱職不稱職，姑且不論。只要肯發表評論，有發表評論的勇氣。智者千慮，必有一失。愚者千慮，必有一得。即使是磚，也能啟示拋磚引玉的引玉之磚。可以透過評論，向他人學習提高自己。學問！學問！好學肯問，不恥下問。已並非無害，可作借鑑的肥料。作為反面教材也是可以的。

這種事情就是每個人有每個人的想法：不在網上自詡的醫生默默無聞，也不一定是好醫生凡事都有兩面性，也不排除在網上自稱好醫生的人是在誇大自己。總之，看人要從兩方面去看，對他的行為也要從兩方面去分析。您說對嗎？

謝謝邀請。醫者醫生也，醫生就是給人望脈切診，救死扶傷也。當然現在醫生大多西醫之多，用不著望脈切診，而是望機斷珍，頭疼醫頭，腳痛醫腳;至於理論系統學習，無需高談闊論。至於有醫生在刊物上多有發表建樹，或發特效治療方法，也未必是一件壞事。回首看古人治病，大多有中醫藥理病學;一是讓人學習，二是讓人怎樣治病。象古人名醫那樣都有鴻論在冊。當然，醫生的職責是妙手迴天，重在治病。恰恰我們現在缺少的是醫理病學。現在我們看的大都是西醫，老祖宗留下的中醫治療，基本上大病無人問津;你看看醫院的看病人就知道，我們是對醫學病理的無知。以感冒為假，過去人感冒，可能一碗紅糖姜水，躺在被渦裡暖和一晚，發發汗就好了;或者頂多三五角錢的感冒藥吃上就管用。現在倒好，一個感冒被分成了若干病種，吃藥基本上不管用，必須打針，重者住院治療，花費是過去的幾千倍。我到問一下？是藥不管用？還是治療有問題？誰能給出這是什麼原因？另一個問題是，我們的生活越來越好，可我們生病的人越來越多;而且，掙的錢，基本上都交醫療費了，這是為什麼？有些磚家醫生庸庸自重，有些時候發出的言論，不能不說有些是誤導;所以，本人認為，保持身體健康，且誤聽信讒言;國家醫療機構應承擔起責任，把好醫學藥理，少些誤導，還以自然，還人民一個健康。甚少，這是最基本的。

這類人大多是自稱民間高手的中醫，不宣染怎麼辦，不吹不擂不刻意誇大療效怎麼辦。騙子也有自己的騙術文化，矇騙也是一種技巧，自口開河天花亂墜就是這類人賴以求生的手段。

這要看他宣傳自己的目的是什麼，如果是為了推廣健康常識、醫學知識，那無可厚非。如果是沽名釣譽為謀福利，那就太沒醫德了。