其實清朝皇帝的綜合素質是最高的了。

清在後期歷代皇帝在沒登基前都要進行很辛苦的教育，學習各種儒家經典，歷史傳記。每天早起晚睡，要懂各種規矩。而且後期取消了生前立太子，也有助於皇子學習。

其它的朝代，東漢時期宦官外戚交替執政，皇帝大多都是嬰兒小孩。唐朝前期權力鬥爭激烈，很少有皇太子能成功等老皇帝死了登基，後期皇帝都是被宦官操控。明朝中後期的皇帝也有是從藩王中選出來的，嘉靖，崇禎。而天啟帝因為老爹太子位置不穩，自己的學習也沒有保障，是個文盲皇帝。

所以清朝皇帝的綜合素質確實是不錯的，起碼從小就是有良好培養的

不是皇帝一代不如一代，是國家體制不行了，皇帝再能幹，也抵不過整個國家的衰落。

清朝的皇子在小時候就要接受各種學習和訓練，這在其他朝代都是少見的。比如東漢外戚和宦官輪番把持朝政，唐朝後期皇帝荒淫無度，明朝後期萬曆皇帝十幾年不上朝。清朝在內外憂患的情況下還能維持那麼久和皇帝是有很大關係的。但人力終究無法抗衡時代大勢。

歷代王朝基本上由盛而衰規律大致相同，雖然中間偶爾有中興的時期和有大作為的黃帝，但沒有改變由盛而衰的總體趨勢！

為什麼無法改變這個趨勢？

難道皇帝們不知道？

不是，根本原因還是制度，專制的封建制度永遠也生長不出平等自由的花朵！打江山的皇帝尚且知道水能載舟更能覆舟，可是，後代繼承者只知維護自己的統治，保證自己的既得利益，與百姓的需求漸行漸遠！越是發展到後期，矛盾越突出！發展到不可調和的時候也就是改朝換代的時候！

這個死迴圈是制度造成的，皇帝一個人也改變不了，只能從強到弱，你方唱罷我登場！

換來換去，都還是老一套！