在現代文人中，魯迅的視角是獨特的，對國民性的挖掘深度是常人難以企及的，雖然他常犀利批評傳統文化，但其自身的傳統文化功底是修煉到家的，其文體也是別具一格的。在小說、散文、雜文及學術等方面都有開創性或獨特的一面。至於是否千年一遇，我想，下百年難遇的結論更踏實些……

魯迅屬於千年一遇的作家嗎？雖然說現在作這樣的結論有些過早，未免給人以武斷或意氣用事之嫌，但我敢說，往前看一千年，即使魯迅不是唯一的千年一遇的作家，也應在這千年一遇的作家之列；往後看一千年，我相信，魯迅仍將作為一代文豪記載在史冊，也將在千年一遇的作家之列。為什麼這麼說呢？我想有這麼幾個方面可資佐證：

第一，魯迅不僅是一個作家，而且還是一個革命家、思想家，社會活動家，他對中國文化的貢獻不只在文學方面，而且在多領域都有了不起的建樹。

第二，魯迅的作品具有里程碑和開創性、奠基者的意義，至少在整個二十世紀，沒有一個人可以和魯迅相提並論。

第三，魯迅作為一個作家，他的作品涵蓋了小說、雜文、散文、詩歌等幾乎文學藝術所包含的方方面面，而且在各個方面都成就卓著，特別是雜文，無論思想性還是藝術性所達到的高度，迄今無人企及，更談不上超越。

第四，魯迅的作品已經遠遠超出了一般文學作品承載的能量，其巨大而深遠的社會影響力即使不能說是絕後的，但完全可以說是空前的。

第五，魯迅作品不僅在當時就顯現出很強的現實意義，而且是具有超前的劃時代的意義。即使在過去將近一百年的今天，我們讀魯迅的作品，仍有如醍醐灌頂、振聾發聵的感受，仍有很強的針對性和教育意義。

……。

綜上所述，可以說，在過去一千年裡，還沒有哪位文學家或作家有如魯迅這樣輝煌的成就。再過一千年，也許會出現如魯迅一般偉大的作家，但魯迅作品的光輝不會因此而遜色，魯迅先生的歷史地位不會因此而改變，所以我認為說魯迅是千年一遇的作家並不為過，是完全可以的。

屌，他就是個噴子，學醫不精，轉而寫文，時無英雄使豎子成名，因為認識了錢玄同、蔡元培等名流，他因勢成了作家，論文學成就，他不及錢鍾書。他的思想與檔的思想接近，檔對他的宣傳與拔高，也是顯而易見的。等幾年以後，他沒有利用價值了，我們的社會輿論會把他從九天之上推向九地之下，也未可知。（現在課本里不是已經在刪減他的作品了嗎？聽說而已，我沒有親見）