在家裡，哥哥、姐姐是否要讓著弟弟或妹妹，這得分不同情況來對待。

一是兩個孩子都不大，且他們之間相差不了幾歲，大的怎麼懂得要讓著小的？比如，我大姐與我大哥就差1歲。聽母親說，我大姐從小就厲害，從來不讓著比她小1歲的弟弟。不僅不讓著，還很霸道。弟弟玩什麼，姐姐就搶什麼，總是惹弟弟哭。其實這很好理解：一個3歲，另一個2歲，他們是處於同一年齡段的孩子，根本就不懂事嘛！

二是大的比小的大很多，這種情況下，哥哥、姐姐就該讓著弟弟或妹妹。比如，我侄女比我侄子大6歲。這時的姐姐絕對懂得讓著弟弟啦！因為弟弟剛出生，姐姐就是小學生了。你說，一個揹著書包的小學生，會把一個小嬰兒的玩具奪下來自己玩嗎？那不成笑話了嗎？在農村，這樣大的姐姐還得領著弟弟到處玩，要哄他開心，讓爸爸、媽媽能有時間去掙錢呢！

三是兩個孩子都長大成人，無論大的還是小的都懂事了，就不存在誰讓著誰的問題了。這時候，姊妹之間是相互幫助。特別是結婚後，誰家遇到困難，另一家就會伸出援助之手，這就叫同胞兄弟姐妹。等哥哥或姐姐老了，你這個弟弟或妹妹就應該反過來照顧她們了，以報答他們當初對你的好。

這個問題，我就是這樣理解的。

這事說不準，誰說大的就一定得讓小的?

大的如果做的事是“對的”，那他還需要讓小的嗎?

雖然有時事情很難論對錯，但每個人都是獨立的個體，站在這個基礎點上，沒有誰應該被委屈！

如果在事情不用分對錯的前提下我自己的作法是，

那一定得先遷就大的，因為不想讓他有“愛”被剝奪的感受，但一定要跟大的講，爸媽兩個都愛，只是你現在比弟弟妹妹得更需要這個東西，等弟弟妹妹大了之後，希望你也能分享給弟弟妹妹！。

要嘛就想辦法弄兩個一模一樣的東西來(基於公平原則)，要嘛就徹底讓這個東西消失！(還是基於公平原則)哈哈！這麼做似乎太極端了點，但是真的有效！

另外的做法是請他們兩個自行協調，決定這次先給誰，下次換誰誰，協調好後不能有異議，如果協調不來，就兩個都喪失擁有的權利。先說，這方法超有效的，你會發現兩個人會開始談判與溝通，決定這次讓給誰，因為他們不想要兩個人都失去“可能”擁有的權利。