應該是這樣。可以窮養，但不能不養，這是違揹人性自然規律的。

缺少養育的孩子，自身容易痛苦，而且還容易給社會造成隱患。

認同，始終做人就得有做人的原則，既然選擇了，那就是砸鍋賣鐵都要把自己之前選擇的給承擔下來，那才不枉此自己在這世上走一遭，也不枉為人父母吧！

的確如此。父母對孩子的作用，最低標準是在其成年之前要保證溫飽和安全，高一層次的標準是教會TA獨自謀生的能力，更高層次是交給TA判斷和處理各種問題的方法，最高層次是幫助TA建立適應社會的三觀。

如果父母生而不養，首先的問題就是“誰來保證孩子的溫飽和安全呢？”如果爺爺奶奶或者姥姥姥爺能管還好，否則孩子要麼餓死，要麼孩子在別人的白眼中長大。當然也有可能遇到樂意將其視如己出的好心人，但這樣的可能性極低，因為按照華人傳宗接代的傳統，養孩子是非常費心費力的，大家把精力用在自己的孩子身上都嫌不夠，誰樂意把精力用於養別人的孩子？這樣的孩子長大了，幾乎肯定會形成深深的自卑感，在和其他孩子的競爭中習慣性無原則地退讓，難以成為一個獨立的人。

所以說，除非發生極大的意外導致無法履行責任，否則父母生而不養實在是大的罪孽。

是的，父母的一個主要責任和義務就是生養，生而養之，那是一種必須履行的責任和義務，只要你生了他，就要負責，這是有法律保護的，離婚都要牽扯到撫養費用，不盡職不盡責，就不是合格的父母。

子不教父之過，生了就必須要養，哪怕條件差一點，只要能做到盡父母親的責任就好了，如果生了不養，當初就不應該生。

這句確實邊是有道現的,您既然生養了他，您都不能對他負責，讓他長大成人，孩子的未來，誰去幫他走向獨立，走向社會，走向未來？與其看到孩子受罪，再苦再難也要能讓他能有獨立的肩膀。昂然地面對紛繁複雜的社會。