對抗演習只是一個士兵在射擊場，進行固定靶子射擊訓練，儘管平時都是百發百中。它不是真正的戰場。真實的戰場環境是複雜多變的環境。很多不可預知的問題都會出來。所以，戰鬥機更是如此。一架戰鬥機，無論你怎麼模仿戰場環境，那都不是真正的戰場。戰場是瞬息萬變的環境。是思維與反思維方式的對抗。是很多無法無法預料的戰鬥環境。尤其是空戰。每一秒都是價值連城的體現。在空戰中，時間就是生命，無論你怎麼形容她，都不為過。一旦被對方提前下手或者導彈鎖定，那幾乎就是宣佈掛了。這和戰鬥機效能，作戰方案，飛行員判斷水平，等等等等都有著直接的關係。所以。模擬訓練遠遠不是真實的戰場。一架真正的戰鬥機必須接受殘酷的戰爭檢驗和驗證後，才能說明這款戰鬥機到底好不好用

演習永遠不能代表實戰，演習只能儘可能的接近戰場，但是做不到還原戰場，因為各個國家的軍隊的各方面因素都不會一樣，戰場瞬息萬變，表面武器先進並不能代表什麼，更不可能一定會勝利，就比如說印度和巴基斯坦，如果之比較武器的先程序度，巴基斯坦幾乎各個方面都比不過，但是巴基斯坦對印度的態度十分強硬，原因就是差在了軍工產業的研發能力，和後勤保障方面了，印度的百分之八十的武器都是靠進口，甚至中國產的炮彈都不達標，都要進口，飛機是萬國牌，維修保養都要依賴外國，而反觀巴基斯坦有自己的軍工體系。同樣戰術與武器的塔配和運用也是十分重要的，再國內可能比較厲害，但是出了國就不一定了。

謝邀。

演習與實戰之間的差距不止是真槍實彈以及要流血犧牲那麼簡單。首先，看環境。演習場的環境幾乎無一例外都是設定好的，而實戰環境的變化則是瞬息萬變的；而人員的心理素質在演習場及實戰場，也根本無法同日而語。決定一場戰爭勝敗的，永遠是人，而不是“器”。同樣，假想敵也完全不是能代替真實敵情的。同樣的武器，在實戰環境不同、人員心裡素質不同的情況下，當然會與演習場上的結果出現完全不同的結果。

最後，演習是完全操演己方的組織、配合、協同、指揮等各種能力，永遠都操演不了敵方能力。