不知道還有多少人記得那個“李雨桐之前起訴平安銀行事件”，李雨桐的訴求僅1元。李雨桐也曾公開表示過，這不是要多少賠償的事兒，而是機遇平安銀行的某些做法導致李雨桐不滿，所以告平安銀行是為了要一個公道，而不是賠償。綜上，我們可以看出超市如果真的少找你四分錢，你告他是沒毛病的，但我覺得官司你還真不一定能贏。
我是個超市老兵了，在這行摸爬滾打近10年，對超市的收銀流程以及進位制方法也比較熟悉。如果較真的說超市少找四分錢沒錯，但其實這並非超市真要“以非常侵佔”為目的，而是沒辦法的舉動。一般超市的收銀系統採用的是四捨五入法，零頭高於5分即按照1毛計算，零頭低於5分則退位計算。也就是說超市有少找你四分的時候，同時也會有少收你4分的時候，雖然可能交易的不是同一個人，但超市絕對不是“以非法侵佔”為目的的少找你四分錢。
最重要的是，中國的貨幣更新迭代，雖然還保留著分硬幣的流動，但象徵意義其實大於實際流通意義，畢竟分紙幣已經取消，如果再取消分硬幣的話，中國就沒有分這個單位了。
所以我給你的建議是，你可以要求超市找你四分錢，超市是沒有任何理由可以拒絕你的要求；同時你也權力去起訴超市，但您的訴訟請求還真不一定會贏，最好的解決辦法就是直接找超市要那四分錢。只要您能豁得出臉，沒關係的。
不知道還有多少人記得那個“李雨桐之前起訴平安銀行事件”，李雨桐的訴求僅1元。李雨桐也曾公開表示過，這不是要多少賠償的事兒，而是機遇平安銀行的某些做法導致李雨桐不滿，所以告平安銀行是為了要一個公道，而不是賠償。綜上，我們可以看出超市如果真的少找你四分錢，你告他是沒毛病的，但我覺得官司你還真不一定能贏。
我是個超市老兵了，在這行摸爬滾打近10年，對超市的收銀流程以及進位制方法也比較熟悉。如果較真的說超市少找四分錢沒錯，但其實這並非超市真要“以非常侵佔”為目的，而是沒辦法的舉動。一般超市的收銀系統採用的是四捨五入法，零頭高於5分即按照1毛計算，零頭低於5分則退位計算。也就是說超市有少找你四分的時候，同時也會有少收你4分的時候，雖然可能交易的不是同一個人，但超市絕對不是“以非法侵佔”為目的的少找你四分錢。
最重要的是，中國的貨幣更新迭代，雖然還保留著分硬幣的流動，但象徵意義其實大於實際流通意義，畢竟分紙幣已經取消，如果再取消分硬幣的話，中國就沒有分這個單位了。
所以我給你的建議是，你可以要求超市找你四分錢，超市是沒有任何理由可以拒絕你的要求；同時你也權力去起訴超市，但您的訴訟請求還真不一定會贏，最好的解決辦法就是直接找超市要那四分錢。只要您能豁得出臉，沒關係的。