從法律的角度來看，你肯定不能拿到房子，你媽不一定。如果是你哥婚前財產，那你媽佔50%+17%（父親在是25%），有房產處置權，可以賣，但要給你嫂子侄子另外部分錢。如果是婚後財產，分兩部分，你父母出資並有憑證，分配和前面一樣。非你父母出資50%+8%（父親在是12%），應該也有處置權。從道德的層面來講，三種情況，一，如果是你父母出全資買的，如果你父母也沒有為你出過任何資金，你父母的錢也不夠養老，那應該把你父母應繼承的那部分折成錢給你父母養老，剩下來的還你侄子給你父母留個念想。如果你哥房產是你父母全資購買，你父母也給你足夠資金，那麼你父母可以籤個有條件放棄繼承，比如讓你嫂子侄子承擔一定部分的養老責任，否則，放棄失效。如果是你父母出了首付或者部分首付，侄子也未成年，那就勸你父母爽快放棄繼承，希望你侄子將來不改姓並能常看看你父母。如果是你哥的錢跟你父母無關，不管你侄子是否賺錢了，你都應該勸你父母放棄繼承，爭的話小心有錢沒命花。

你這個問題雖然有悖於我們中華民族的優秀傳統，但是也的確是目前非常現實的一個問題。

說你有悖於我們中華民族的優秀傳統，是你沒有對這套房子做出什麼貢獻，也就是說這套房子你並沒有出資，僅僅是因為你是你母親的女兒，這個時候，在你哥哥去世不久，你卻要不但不對你哥哥遺孀進行安撫，反而在這個時候關心你能夠分到房子。從我們傳統的價值體系上來講，你這個讓人很難接受。

而說的很現實的問題，是目前為止，房子作為我們普通人個人財產當中幾乎是最大的一個專案，巨大的利益驅使著可以泯滅親情，忽視友情，耽誤愛情。

可以喪失人性，輕則兄弟姐妹，互不往來，重則搞得妻離子散，家破人亡。

都是利益的驅使。

好了，說了這麼多，我們來接下來這說一說這個房子到底有沒有你的？

第一個是這一套房子，有你母親的名字，如果你哥和你母親沒有特別約定，那麼你母親救這一套房子的50%的份額，這個時候你哥哥已經去世了，你哥哥的這50%裡面，也有你母親的一部分，具體的比重還得要看你沒家庭親人的在世的情況，比如說你父親是否在世？就是這一套房子的繼承人有多少的情況，那麼你父母親的應該是佔到這個房子的50%多，但是你母親目前還活著，所以，這個房子的份額和你沒有太大的關係。只有等你母親也去世了，這個時候你母親的這一些份額裡面會有你的一部分。具體多少呢？要取決於，能夠繼承你母親以產的人數的多少，包括直系的親屬有多少，旁系的還有多少？別在中間是否有人放棄了遺產的主張？經過綜合的算下來，才能算出你的有這個房產的多少？

總之一句話，這個房子如果是你母親還活著，和你幾乎沒有半毛錢的關係，包括這個房子的處置權利，也和你沒有關係。

等你母親去世了之後，這個房子如果你母親的遺囑沒有特別約定，法理上講，這個房子有你的部分。

記住，是部分。

不管你接不接受，不管你母親現健在也好，確去世也好，這個房子你的份額都是較少的一部分。

再說一句題外話，也許從你母親的角度講，親，生女兒和親孫子相比，房子留給孫子的可能性更大一些。

如果你本身的經濟收入還過得去，我個人的建議是不要在想什麼分房子了，本身失去了你哥，他的家庭就變成了孤兒寡母了，有能力的情況下，我們是要盡力拉一把才對，而不是說還想著瓜分他留下的那一點點產業。你如果不思幫助也就算了，還想著落井下石，說句實在話，給人的印象很不好。

按照《中華人民共和國繼承法》第十條：遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

這套房子如果單獨掛你哥哥的名字，你沒有任何的權利的繼承，因為你嫂子和侄子還在；但這套房子是你哥與你媽媽共有的，你媽的部分你有繼承權，但是要與你哥平分（雖然說你哥不在了），當然如果你媽並不打算給你，她可以直接指定由你哥的家庭繼承，你依舊無法分得該房產。如果你媽未提前指明，後續過世之後，你爸也不在了，你們也沒其他的兄弟姐妹，那麼這套房子你媽的部分你在法律上可以繼承一半（也就是全部的25%），你嫂子和侄子可以繼承你哥的全部以及你媽的一半（也就是75%）。

一個家庭的頂樑柱早逝，他們家庭的未來就艱難，只要你嫂嫂是一個持家顧家之人，那麼我認為你就沒有道理去爭這一份家業，一個男人，要想獲得什麼，不能靠自己的雙手去努力賺到，就想著與孤兒寡母搶這一點的家產，你的臉面在哪裡？你的手足之情在哪裡？你的良心又在哪裡？

當然如果你嫂嫂直接改嫁要與其他的男人住在這個房子裡，我理解你的心情，這時候這個房子最好是直接賣了，該怎麼分就怎麼分，但是你大哥的孩子也要單獨給他算一份存在他個人的名下賬戶，密碼由你爸媽（也就是你侄子的爺爺奶奶）和你嫂子共同掌管，等以後你小侄子長大，讓他自己安排這筆資金（你也可以把你那份留給你侄子）。

如果哥哥沒有任何遺囑的情況下，只是單純按繼承來講，你哥的那二分之一的財產裡分為三份，分別是“媽”“妻”“兒”。和你沒關係。

但是劇情有反轉的機會。就是在你媽媽沒有任何遺囑的情況下，你媽媽掛了，那麼你就能分你媽媽那部分的一半。她的另一半由你哥哥繼承，你哥哥不在了，就由你哥哥的孩子來繼承。

所以，這個房子你能繼承三分之一，你哥哥的孩子能繼承二分之一，你的嫂子能繼承六分之一。

我身邊發生這種情況的時候，就是做為姑姑的主動放棄這部分房產。如果姑姑條件差點，母子二人會給姑姑給錢，具體的看房子價格，然後過戶到哥哥孩子名下。要說缺錢，誰都缺，就看關係怎麼樣了。也有對簿公堂的，當場宣判，結果，當事人都不用去，拿著判決書就可以過戶了。

關鍵是，一家人，有必要如此嗎。我也不勸你什麼，因為我不知道你身上發生了什麼，就是希望做決定的時候能商量就商量著來。

怎麼老有這麼無聊的問題?僅看題目就噁心！不管你是男是女，起碼留下的是你嫂子和侄子，只用了老婆和兒子！說明是個很冷血，毫無家庭觀念和親情的人！如果你是男的，不但以後能打拼出自己的房子和事業，基本親情還要擔負照顧嫂子，侄子的義務，儘管不是法律意義上的責任。現在就把眼睛盯上哥哥遺產，看來也沒啥格局！如果是女孩，將來還要嫁出去的，孃家把你養大，出嫁後能給孃家老人和哥哥的遺孀，侄子能有多大的幫助照顧暫且不提，起碼不能還想著再從孃家撈點東西過去吧！既然提出這個問題，起碼你內心是想要到部分的，也許不知如何下手，也許多少還有點廉恥感，想從別人回答中得到部分支援意見來掩蓋自己的無恥，安慰自己罷了！那我就悄悄告訴你，抓緊時間把你母親弄死，然後你和你嫂子——不對，你和你母親的大媳婦，還能各分得你母親一半房子的一半所有權！因為她或者你還不能分，只有死了是遺產才可以！別讓她活的太久了，一則將來活的太久還要消耗不少財富，二則時間太久她大兒媳婦和孫子住的越久，形成事實佔有的時間越久，你掙的難度會增大！所以，越快越好，弄死老人就可以分遺產了！

合法不合情的事情有很多，按照法律上她是有份的，屬於她的權益。只是看情況，親情和條件，她願不願意去爭屬於自己的權益。去爭也沒有什麼不對，放棄也沒有什麼不對。

這個也是可以看個人情況，和個人心理去爭，大家不要一邊倒的罵人，明明屬於自己的權益，她是願意給嫂子和侄女也可以，不願意也沒有錯，這就是講個情的問題了。

這裡我說個真實案例給大家，說他臉皮厚，不道德去爭也行，但是法就是法，他有這個權益。

一個重慶的司機，和妻子離婚後，妻子帶著女兒去深圳跟了個香港老闆住在市郊一個大別墅裡，保母的表弟來偷配了鑰匙，約人來搶把香港人和他前妻以及女兒都殺了。

香港人之前在重慶買了一套房子給她前妻，寫她名字。

而這套房子，一直是前岳父母和前舅子住。

律師告訴他，這套房子，他有一半的繼承權，可以去起訴爭回自己的權益。

他去起訴，召來罵聲一片。這個房子關他毛線關係啊，離婚的妻子，外人出的錢買給他，他又沒出一分。

但是，他贏了，按照繼承法，前妻的財產，前妻死了，第一繼承人是女兒，以及前妻的直系親屬也就是她的父母。那麼這套房子，前妻死了，財產自然是女兒和父母繼承。這個時候，跟他是沒關係，但是因為女兒也同時被殺，也就是女兒死了，這時候，女兒的財產，跟他就產生了關係了，他自然成了繼續人。

這個道理，就是前岳父有權利繼承他前妻的財產，而他當然也能繼承他女兒的財產。

這個就是法律，跟道德和親情無關，只是願不願意去爭取而已。

哥哥沒了，你第一反應不是去如何安慰好自己晚年喪子的老母親，中年喪夫的嫂子，幼年沒了父親的侄子，反倒是想著哥哥和母親名下的房產，你居心何在？

在你的心裡，難道房子遠大於親情？

我真不知道你心裡究竟是如何想的。房產雖然重要，但是，親情更重要！

如今，你的哥哥已經沒了，你作為小姑子的，應該要接手哥哥的大旗，照顧好老母親，幫襯著嫂子養育好侄子。

姐妹，不該自己惦記的東西，不要惦記。

這套房，你先問問自己，你出錢了嗎？如果出錢了，你現在經濟確實困難，那你可以要一點。但是，如果你沒出錢，你又有和底氣來爭這套房呢？

房子是你母親和嫂子、孫子安生的最基本之物，是保障未來的生活，不至於顛沛流離的最根本之物，你竟然來爭要這套房，你於心何忍呢？

與人為善，善待他人，也就是善待自己！更何況，這個他人，是你的母親，你的嫂子和侄子，都是你的至親，千萬別因為房產的事兒，傷了你至親的心，千萬別再在你嫂子的傷口處撒鹽了，千萬別讓你的老母親對你失望了！

房產寫你母親和你哥名字，你哥過世，生前沒留下遺囑的話，你哥那部分房產份額作為他的遺產，由法定第一順序繼承人配偶父母子女繼承，即：你媽、你嫂、你侄。你哥那部分房產你是沒有份的。

繼承你哥遺產之後，你母親的房產份額是原來的份額加繼承你哥三分之一的份額。這是你母親的個人財產，她可以自主安排和分配，在這種情況下你有沒有份取決於你母親的態度。如果你母親以後過世，生前沒對她的房產份額做出安排，你作為母親的法定第一順序繼承人，可以跟你侄子（代位繼承）平分繼承你母親的房產份額。

以上都是理論分析，哥哥去世，留下嫂子侄子孤兒寡母，他們生活已經相當不易，做弟、妹的應該多體恤幫襯，如果他們就這一套賴以生活的房子，你這時候跑出來要分房子，無異於給他們傷口上撒鹽，把他們往絕路上逼，不合適。

親人之間，應該多考慮關愛付出而不應該總想著收益回報，好好贍養老母，多扶助嫂侄，才是為人之道。

傳男不傳女，這只是民間的說法，這樣來講，從法律角度，有一種鐵定的情況，你是可以分到房產的（你哥跟你母親的這套房子），這是你的天然權利，合法權益，誰也不能剝奪。

從另外一個現實層面來講，由於你哥不在了，你父母今後基本上只有依靠你為他們二老養老送終，負責他們二老的生老病死，按照以前的傳統和事實來講，靠你嫂子不一定靠得住，如果你侄子年齡還小你嫂子還年輕的話，不排除你嫂子改嫁跟人走把侄子扔給你父母的這種可能，所以，原本兩兄妹兩個家庭可以分擔老年人今後的事，現在變成了你一個人打主力，你的壓力相當巨大。

生前叫財產，死後叫遺產。兩種情況，你可以有份。

1.你母親和你嫂子決定，把你哥和你母親共同名義的房子變現，你母親覺得委屈了你的話，把變現的你母親應該得的那筆錢她私人自己分給你，至於分多少，那要看你母親願意給你多少，看你跟你母親平時的關係究竟鐵不鐵，分不分給你，這是你母親的權利，別人無權干涉。但是，由於你哥已經不在了，要變現就比較複雜，涉及各種跑斷腿的手續，你家裡與遺產有直接關係的人其中任何一個人不同意，光是你母親父親想賣掉，或者你嫂子想賣掉，都沒得搞。如果你侄子已經成年，還得你侄子必須同意。另外，如果你母親分到了手，她把這筆錢弄來自己養老或者打麻將輸光了，或者旅遊敗光了，你就沒有份，你不能說糟踐完了，你事後去秋後算賬，她的錢她愛怎麼花就怎麼花，變現的錢要看她老人家的心情，本身跟你沒有任何關係。

2.你母親今後身故，你在法律上是鐵定可以分到屬於你母親的遺產的，所謂你母親留下的遺產，就包括你哥跟你母親名下的這套房子的一部分。為什麼不是一半呢？原因在於：

你哥去世了，他生前跟你母親的這套房子，就是你哥的遺產，那麼，按照中國現行的遺產法規定，繼承你哥遺產的第一順序法定繼承人就有下面這些人，看清楚了：

（1）配偶，就是你嫂子，你嫂子即使改嫁，法律上也依然有她一份

（2）子女，就是你哥嫂的兒女，假如你哥生前有私生子、抱養/收養、和與你哥形成了事實上撫養關係的人，也有權利分你哥的遺產

（3）父母，就是你們共同的媽老漢

不用去想第一順序繼承人每個人分多分少的問題，都是按照人頭來點，比如，你嫂子，你哥的兒子，你的母親，你的父親，至少都是4個人，那就是4份，你哥與你母親本身各占房子的一半，也就是說，先把房子分成對等的50%（如果房產證上是按份共有就是這樣分，如果當時在房產證上明確指定了分配比例，則按照當時指定的分配比例來分割），比如各佔50%的話，那就是你哥50%，你母親50%，你母親那50%叫財產收益，而你哥的那50%就是遺產，你哥的遺產就得再分成4份：你母親本人本身就佔50%+你哥的25%，假如房子總共值100萬，那就是：你母親得62.50萬元+你父親得12.50萬元，你嫂子得12.50萬元，你哥的兒子得12.50萬元，如果你哥嫂的子女屬於未成年人，那麼，就是你嫂子可以得25萬元。通俗來講，就是你哥留下的遺產，你母親本身就佔財產的一半，你哥的那一半就由你父母分走他的一半，你嫂子和侄子分走他的一半。

也就是說，如果房子變現，按照法定繼承人的這種分配法，你母親實際上是得大頭的。當然，如果覺得虧待了你嫂子，你父母是可以單獨把分到的錢，再私自給你嫂子的，比如，老年人就是喜歡給他的孫子多留一點，你無權干涉。並且這個時候，你只有靠邊站，根本就沒有你的啥事。

如果第一順序繼承人都放棄，那麼法律規定，由第二順序繼承人來繼承你哥的遺產，看清楚了：

（1）你哥的兄弟姐妹，這其中就有你的一份了

這是你在法律上能夠得到你哥遺產的唯一合法機會之一。第一法定繼承人一般不會放棄，所以通常情況一般沒有第二法定繼承人之說，除非第一法定繼承人都已經離世。另外，一個關鍵因素，如果你哥在生前專門立過有效遺囑的話，你們都不要爭他留下來的那半邊遺產了，遺囑上怎麼決定的他留下來的那一半，那就是誰的。比如，你哥生前的有效遺囑指明瞭他的那一半全部留給你嫂子和他兒子，那麼，你哥的那一半你和你父母現在誰也得不到。

一個極端情況，比如，你哥萬一全部留給了小三，對不起，那你哥的那一半就是小三的了。

假如，你們保留房子（即房子不變現），那麼，你母親今後百年歸世後（這是你能夠得到你哥和你母親房子遺產唯一合法機會之二），就假如這套房子一直的價值都是100萬，那麼，屬於你母親的那一部分遺產，也假定你母親沒有立遺囑，假定你父親健在，假定就你和你哥倆姊妹，按照繼承法的法定繼承人規定，則：

（1）配偶，即你的父親，分走你母親遺產的50%，即你母親本身之前應該分的62.50萬元的一半，即31.25萬元，再加上之前你父親應該得你哥的那一份遺產12.50萬元，也就是你父親可以分到43.75萬元，或者你父親、你、你身故的哥的娃兒3個人，62.50萬元3個人平均分配

（2）子女，你和你哥分法（第（1）條不採取平均分配法時）：你和你哥各分你母親遺產的各15萬餘元。但是，你哥已經先不在了，那麼，你哥跟你嫂子的兒子，你侄子可以得到屬於你母親給你哥的那一份。另外，你哥本身占房子的一半，那是你嫂子和你侄子該得的，你不要去爭他們的。也就是說，你嫂子和侄子可以總共分到40餘萬。

另外一個極端問題，就是房子變現，你嫂子改嫁把錢帶走，侄子留給你父母，所謂就是物是人非，這種情況有很多，妻子失去了丈夫並且還很年輕，父母失去了兒子，孫子失去了父親，妻子捲款跑路。

遺產好分，但是執行難。遺囑只是決定遺產的分割依據，而無法做到具體如何執行，遺囑必須符合遺囑訂立的條件和嚴謹的程式（包括有效合法取證，很多自書遺囑存在與法律法規相牴觸的情況，並且即使去作了公證那也是無效的）。比如，跟遺產有關的，有人願意要房子，有人願意要錢，有人覺得分少了，有人覺得自己責任重，有人覺得不該分給別人，總之，一旦鬧上法院，法院就是按照遺囑優先判決，沒有遺囑的，就按照法定繼承人來判決。

斯人已逝，活人鬧鬼。凡事合理合法就行，本來就是一家人，商量到來，最傷心的應該是你的父母和你嫂子娘母倆了，你哥已經不在了，遺產問題不管如何分配，還是現在不忙分配，但是以後實際上最終還是要分配，但都不要過分，平心靜氣的商量，這就是妥善解決和處理身後事，如果鬧僵了，家族衰敗，萬劫不復。

你不要趁火打劫，畢竟你父母健在，你如果趁火打劫，那你哥九泉之下一定死不瞑目，你嫂子中年喪夫已經屬於大悲劇，除非你嫂子改嫁又捲款，完全不履行撫養你侄子的法定責任和義務，又不管你的父母死活，那又另當別論。

OK？

肯定不行，你有繼承你父母遺產的權利，但是你沒有繼承你哥哥遺產的權利，為什麼這麼說呢？要明白一件事情，那就是你哥哥有自己的兒子，他才是正宗繼承你哥哥遺產的繼承人，所以你就不要異想天開，這可能要和你無緣，不知道該給你說可惜還是該給你說呢不要臉呢。

作為孩子的叔叔，自己的哥哥不在了，可憐的孤兒寡母，對於孩子的母親來說，自然要再找一個丈夫過日子，你作為孩子的親叔叔，你應該時刻銘記這個侄子，能幫助就要竭盡所能去幫助孩子，讓孩子知道他還有一個親人依靠，而不是讓孩子長大都記得有一個不要臉的親叔叔，竟然和自己爭奪過父親的遺產，相信孩子會對你懷恨一輩子。

雖然說房產寫的是你哥哥的名字，現在不幸你哥哥離開了人世，可是這房產和你沒多大關係，孩子沒有成年，自然是孩子的母親代為繼承，等孩子成年了，這房產也算是他的父親給他留著的唯一遺產，他有權繼承，其他的人還真沒有權利去繼承。

如果你現在打著這套房子的主義，怕是你想的太過於美了，根本不可能給你，相信孩子的母親絕不會給你這個無理的要求，即使走上打官司的路，最終的結果只能說是讓你吃不到往肉惹一身羶。

做人要有起碼的底線，而不是毫無底線，不顧及親情，如果一個人連這起碼的親情都不顧及，那和禽獸又有什麼區別，所以你在做出選擇的時候最好要想清楚後果。

1.題主真是個小人！死者屍骨未寒，留下孤兒寡母，就已經有人在算計他所留下的財產，有這個想法的人太無恥了！

2.情感歸情感，法理歸法理，題主要想分到房子，其實只是理論上的可能，而且可能性並不是很大。

3.死者過世之後，如果沒有遺囑的話，應該是由其第一順位繼承人來繼承，也就是他所佔50%（因為他跟媽媽都在房產證上，就按照均分來計算）的份額，由媽媽、老婆和兒子各分1/3，也就是每人16.66%，最終會形成媽媽66.66%，老婆和兒子各16.66%的局面，這會兒題主沒法介入遺產分配。因為兄弟姐妹是第二順位繼承人，在有第一順位繼承人的情況下，無權介入分割。

4.然後等到題主的媽媽過世，她所佔的66.66%的份額將再次進行分割，這其中題主及其他兄弟姐妹都將以“第一順位繼承人”的身份進入遺產繼承，哥哥已經過世，他的兒子進行代位繼承，我們將問題簡單化，就題主兄弟倆沒有其他兄弟姐妹，則題主和侄子各佔一半，也就是各33.33%，這樣會形成題主33.33%、嫂子16.66%、侄子40%的局面。

5.相信大家都對題主的無恥覺得很憤慨，那麼有麼有辦法讓他一點便宜也佔不到呢？其實很簡單，媽媽立遺囑，整套房子將來都歸孫子所有即可。

6.像題主這樣蠅營狗苟的算計，送你一句話：機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命！

房子是哥哥和母親各1/2，就是各40萬。哥哥去世，他的那部分40萬將由妻子、孩子和父母平分，假設沒父親了，那就是妻子、孩子和母親平分，40萬除以3經約13.3萬，那樣妻子和孩子各有13.3萬，母親是40+13.3=53.3萬。而母親如果這時去世，她的53.3萬按第一順位繼承人配偶、子女、父母，那就是提問者和哥哥的孩子平分繼承（繼承法第十一條 被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承），這樣就變成提問者分26.65萬，哥哥孩子分26.65+13.3=39.95萬，哥哥妻子分13.3萬。母親去世的53.3萬遺產分配不關媳婦的事，媳婦只能繼承配偶的財產，不能繼承婆家的財產。打個比喻：一對父母下有兄弟兩個孩子，哥哥結婚了，弟弟沒結婚，這時父母去世，這對父母的遺產也只是哥哥和弟弟平分，哥哥的老婆是不分的；哥哥老婆分的是哥哥和弟弟平分後繼承過來的那一半財產。

你哥已經去世了，留下你嫂子和侄子，也就是說你嫂子的頂樑柱不在了，從良心道德上來講，如果家產不多，你還是算了吧！留給你媽和你嫂子侄子，如果家產很多，可以適當給你媽提出來，相信你媽也會給你點的

現在不可能分到房產。這套房子寫的你媽媽和哥哥的名，沒有約定份額的話，預設為各佔50%，如果哥哥去世前沒有遺囑，就是法定繼承，這50%由其第一順位繼承人：配偶、子女及父母均分，也就是你嫂子、侄兒及你父母平分這50%，與你沒關係。你只能繼承父母的遺產。

目前為止，沒有你的份，你哥走了，但是他有老婆孩子，他那份是他老婆和孩子繼承的，你在繼承名單裡，真要爭的話，等你老媽過世以後，你老媽那份你最多能繼承一半，如果你老媽有遺言，那按照遺言來就好了。你真沒什麼可爭的

哥哥去世你不去安慰失去至親的母親、嫂子和侄兒，卻在思考能否繼承在母親和哥哥名下的房產，你自私得讓人可恨，有這想法是否對得起亡兄對得起侄兒，母親知道是否會傷心。《中華人民共和國繼承法》第10條規定，遺產的法定第一順序繼承人為他的配偶、子女、父母，你哥有第一順序繼承人，你沒有繼承權（妹妹為第二順序繼承人）。房子產權你母親和哥哥各佔50%，沒有遺囑的情況下，你哥的遺產由你母親、嫂子和侄兒各繼承16.6…%，從房子所屬權看是你哥婚前所購（沒有你嫂子），你母親和哥哥其實早有打算，他們連你嫂子都防著更何況你，如果你嫂子夠聰明，她放棄繼承權，由你侄兒繼承，相信你母親不僅僅會放棄她的繼承權，還會將她名下的50%產權轉到你侄兒名下，畢竟是親孫子，在傳統觀念中，你侄兒在你母親心中的地位可能會高於你。建議你改變自私思想，努力幫著亡兄將侄兒培養成才。

應該是不可以！你哥哥享有合法繼承權！你哥哥過世，他的繼承人就是他的老婆和孩子。這裡頭根本就沒有你什麼事，趕緊洗洗睡吧！

可以是可以，不過你好意思的嗎？嫂子帶一個孩子孤兒寡女你還想著錢？你有這種想法就不對，還打字打出來[大笑][大笑][大笑]佩服你對金錢的執著

要是我會把房子給侄子，只給侄子，嫂子年輕也要改嫁。也會在生孩子，但是這個房子只能是侄子的，總不能在生了孩子也住在這裡，最後鬧不清要爭房子吧！

你哥走的也是不得安寧啊，留下妻兒，房子是留給妻兒唯一的東西了，卻還要被嫁出去的妹妹惦記著想爭回來，房子應該留給你哥的兒子，以後他大了，由他來繼承，至於你嫂子，如果年輕肯定遲早也會嫁人的，房子以後你哥兒子成年了，過戶到你哥兒子名下，這也算你這個做姑姑的幫你哥哥了。