不一定，有AA的，也有經濟條件好的，女方負擔較多的。情況不一而足。

在男權社會，對男人要求更多，多經濟要求也高。隨著女權運動和女性地位的提高，女人主動參與社會活動的能力變強。漸漸出現多樣化。如果男權主義，想全權負責也未嘗不可，但多樣化是趨勢！

看到這個問題，月老特別想回懟一句：倆人同居了，就讓男孩包了所有費用，這是情投意合還是肉體交易？

當然你會有千萬解釋來指責我的胡言亂語。但月老還是想點出幾個誤區，以免追悔莫及。

誤區一：嫁漢嫁漢穿衣吃飯，男人就應該來養我。這個觀點在男權社會或者封建社會沒問題。但今天，基本實現了男女平等。甚至很多家庭，早已是母權社會。物質基礎決定上層建築，你的上層建築地位提高了，自然物質基礎就不能全依賴這個男人。

誤區二：他願意付出又不是我逼著他。戀愛中持有這個觀點可以看做是一種考察。當真正走入婚姻，組建家庭，你就要明白，獨立自主才是根本。畢竟吃人家嘴短，拿人家手軟。一旦真正依賴這個男人，你會發現物是人非。

誤區三：同居就意味著心心相印比翼雙飛。同居早已是司空見慣的常態。但很多女孩還是想當然地認為身體的融合就代表著兩人融為一體。相互之間彼此依靠、相互依賴、永不分離。其實同居，有時候可能就是一時頭腦發熱，甚或可能就是玩玩而已。月老也奉勸大家，給不了別人未來的時候不要佔有女孩的身體，身體拴不住男孩的心，也挽不回男孩的心。