回答這個問題前，我們要先了解另外一個問題：現在相機的對焦原理是什麼？

據我的瞭解，無論是手機，卡片，還是單反，使用相位差對焦的佔大多數。

何所謂相位差對焦呢？就是利用對焦點與焦點外的點距離cmos的距離來實現對焦。相機的對焦系統會根據對焦感測器的資料進行計算，得到對焦點。這也就是為什麼很多相機在拍攝純色塊（或者相近景別）對焦失敗的原因。

這裡我們需要注意的是，對焦感測器的數量是遠小於CMOS的畫素點的。每一代單反的升級，對焦模組基本都屬於重點升級的模組，以達到更好的對焦效果。

好了，再來看“先拍照後對焦”，他是什麼原理呢？

我理解的是：它是N個類對焦感測器（同時具有CMOS的感光功能）的疊加。他會同時記錄N層原始感光資料，後期根據你的對焦選擇進行取捨，適當扔掉部分資料。這點與RAW有點相似。

那問題來了，目前的硬體配置和演算法，這種“黑科技”的畫質能勝過目前的單反嗎？我覺得不太可能。但將來，隨著硬體製造水平和演算法的最佳化，我相信這功能會成為標配。

我們知道，新聞攝影對相機的反應速度要求算是最高的。事件發生的不可逆行，決定了記錄的重要性大於對焦、畫質。突發情況下，你沒有很多時間去選擇對焦點。而“先拍照後對焦”很適合抓拍。這也就是這種“黑科技”的核心賣點。

最後回答題主的問題：我相信這將是一場相機制造業的變革。這一技術肯定還會衍生出更多實用的技術！

現在有些手機都具備這個功能了，但說實話，實用效能不大。

儘管理論上這個技術可以實現改變焦點的效果，但問題是構圖怎麼辦？大幅度改變焦點位置，主體是不是也改變了啊？那你前期嚴謹的均衡的構圖還有什麼意義呢。

唯一的價值恐怕就是如果前期拍攝時輕微跑焦，可以後期彌補一下。可話又說回來，對焦都對不準還玩什麼攝影啊。

至少對我來說，這個功能意義不大。“變革”就更談不上了，莫非將來的攝影都是胡亂拍完再確定主體、焦點和構圖麼，我覺得不太可能。

好的片子基本都是按快門之前，這個影像就已經存在攝影人頭腦中了。攝影作品只是透過器材和技術把這個頭腦中的影像呈現出來而已。

所謂的光場相機確實在相機行業帶來一陣轟動，但事實上目前還不具備太大實用意義。

光場相機的原理極為精密，結構極為複雜，光場相機外觀和一般數碼相機差不多，但內部結構大不相同。一般相機是以鏡頭捕捉到的光線聚焦在感光器上，形成相片上的小點，再轉化為數字影像資訊，最終得到照片。光場相機是在位於鏡頭及感光器之間，有一個裝置近十萬個微型鏡片的顯微鏡陣列，微型顯微鏡陣列接收到光線傳送至感光器前，將光線資料轉換，以數字方式記錄下來。相機軟體操作“已擴大光場”，計算每束光線在各個距離影像上的落點，再經過獨特演算法重新對焦後，便能看到滿意的照片。

以上是光場相機原理的簡單介紹，這種相機的影像處理方式截然不同，感測器不是像一般相機那樣直接對接收到的影像資訊進行儲存，立刻就可以看到最終的拍攝效果，而是要經過一個微型顯微鏡陣列再被感測器進行接收處理，然後才儲存為光線和距離資訊，再經電腦處理成具有景深範圍後才能看到真正意義的照片，實際上這種照片的光學意義被減弱了，增加了更多數碼味道。

一個靠電腦處理後才能看到照片的照相機有多少人會接受？傳統數碼照相機技術極其成熟的今天，人們更喜歡方便快捷，攝影愛好者更喜歡用自己的技術體驗拍攝的樂趣。