關於續寫“紅樓夢”是否有意義！我覺得沒必要一概而論。

如果說續寫有意義，而紅樓夢的確是部奇書，無論從縱橫交錯的人物關係、特定的歷史背景看，還是從每個人物的個性特點、內心世界，都是難以複製難以簡單狗尾續貂的， 也就是說後代任何高明的寫手若想完全吻合原作者曹雪芹的思路續寫，幾乎是不可能的事情，從這一點說，續寫就沒有意義了。

如果說續寫沒有意義，但從紅樓夢前八十回的顯然斷章看，這樣的“名著”的確遺憾未見“結局”，讀者也都想人物情節有個恰如其分的歸宿，於是都願意遐想人物情節的延續以致自然走向“結局”，給讀者一個心靈慰藉，也算是情感上的一個交代，至於情節是否符合原著的安排，則是另一個層面的問題，即便千萬個人有千萬個紅樓夢結局，那也是一種豐富多彩，並不一定需要用“原著”來衡量，只要符合紅樓夢語言文字人物線索的必要延伸邏輯，也許就是可取的，權做娛樂有何不可？也是一種意義？

當然，我們這裡探討的續寫紅樓夢可以暫時拋開“紅學”的範疇。

我讀過紅樓夢續寫本三種，數張之本和胡楠本好些，尤其是胡本語言酷似曹公，詩詞功夫差，但已經可貴了。續寫不能說毫無意義，戲戲也可以，多少垃圾印刷品！另，胡是青年女子，敢續寫紅樓夢，寫的那麼七象八象，是才女，我自嘆不如！

續寫確實沒有意義，因為你和作者的思路、想法、對各種事物的看法不同，所以續寫出來也好無意義。人家看了味同嚼臘。就是在寫一萬年也寫不出原作者的思路，創出的人物也沒有生機。

《紅樓夢》現有的故事已經足以表達封建大家族約衰敗了，如果在續編，會曲解原作者的主題思想，沒有任何意義。這部名著的原樣原味不容任何人再續編，已經為文學界和廣大讀者認可的書籍，還用得著費心思續編嗎？有再大的才華，不如另起爐灶，何必有此打算。

《紅樓夢》的考古復原與續寫是兩個不同概念。透過考古發掘研究以恢復原著本來面目是一種科學態度。假如今人要續寫《紅樓夢》，就不是《紅樓夢》了，因為沒有曹雪芹寫作的時代環境及氛圍，也沒有曹雪芹的思想境界與文學水平。在古今文學名著前提下的任何續著都是不會成功的。

紅樓夢是中國四大奇書之一。曹雪芹的紅樓夢也只有八十回，後來的都是其他人續寫的。續書很多，但都和原著不怎麼銜接。我看紅樓夢的時候八十回後就看不進去了，總覺得沒啥意思了，就是沒有誘人的地方。一部作品它應該代表作者的思想和世界觀的，特別是作者的內心世界，誰能揣摩透徹？不可能的，既然不能，你續寫的再高明，也和原著貌合神離。就像現在的人類器官移植手術，做的再成功，他和原體也互相排斥的！是很難融合在一起的。人的思想境界是都不一樣的，認識事物的層次也有區別，既然如此，作品觀點和創作思路會一樣嗎？

文學鉅著《紅樓夢》是中國古典文學的百科全書，沒有人也不可能再續寫，至於對紅學的研究和考證，只能是仁者見仁，智者見智，想要推翻《紅樓夢》的作者是曹雪芹的考證，更要拿出具有說服力的可靠證據，否則都是盲人摸象。一部經典，一部傳統文化的精髓，是經得起推敲和考驗的！我們熱愛《紅樓夢》、就應當尊重它，而不是借題發揮。

反對續寫紅樓夢！沒有曹雪芹的文采、理念、構思、經歷和閱歷，沒有對紅樓的深刻全面的理解，沒有全面的文學知識和社會知識，等等，請不要誇口能續寫紅樓夢！

我覺得紅樓夢是可以續的，第一步先根據現有探軼成果把提綱寫出來，然後讓紅學家和民間提意見，然後組織專家修改提綱。第二步讓一流的文學家根據提綱把白話的故事寫出來，然後讓紅學家和民間提意見，再讓文學家根據意見修改。第三步，把改好的內容交給古漢語專家，潤色成原著的語言風格。結束任務。感覺快則30年，慢則不出100年，可以完成這個“煉石補天”的任務。

這句話不對。

續寫《紅樓夢》也是一家之言，只不過洋洋萬言詳細點罷了。

唐國明說續寫《紅樓夢》沒有意義，其實也是一種續寫，不過寥寥幾字簡單罷了。