當我看到這條新聞的時候，我竟無恥地笑了，笑得那麼開心，那麼酣暢淋漓。周圍同事看到這條新聞，也都笑了，看起來比我還無恥。

莎士比亞戲劇裡有句名言，“To be,or not to be,this is a problem”，意思是說，生存或毀滅，這是一個值得深思的問題。如果將這句話用到這個新聞裡的案件，我覺得應該改為“To be,or not to be,it"s not a prolem”，意思是說生存或毀滅，這根本就不是一個問題。當生命受到威脅的時候，你所能想到的就是要活下來，要保全自己。

從影片可以看出，電動車主已經受到了寶馬男的生命危險，如果不反抗，如果不正當防衛，那就只有死路一條。他奮起反抗了，並且反客為主。寶馬男返回，似乎要取出車上的刀或者是槍，這時電動車主一鼓作氣將寶馬男砍翻在地，真是大快人心！如果說要有過錯的話，那隻能說電動車主防衛過當。不過在那種緊急的情況下，誰又能準確地區分正當防衛與防衛過當的界限呢？

在某些特定因素情況下。法律跟道德是有衝突的。什麼事防衛過當。什麼是正當防衛。都是法律準繩說了算。這要看執行法律法規的一系列執行人的作為。有沒有老鼠屎在其中。再說了。只要有能力的人。我就不信在生死關頭還能理智的把握過當還是不過當。我支援電動車主。