歷史不能假設，但是我可以幫你做這樣的模型推理。

第一，按照康熙智擒鰲拜的思路，假設換成了康熙的光緒可以從慈禧手中奪回權力。

第二，奪回權力後，可以按照自己的意願行事，那麼康有為的戊戌變法可以不受慈禧的干涉，進而推行下去。

第三，康有為等書生，機械的照搬日本，不顧中國特殊國情，政令頻出、朝令夕改，戊戌變法十有八九不會成功。

最後，既然戊戌變法不會成功，那就還是要辛亥革命。

綜上所述，把光緒換成康熙也還是不能挽救清朝。

”，歷史的程序不是你想就能力挽狂瀾的了的；再者，從社會制度上看，分為奴隸制度、封建制度、資本主義、社會主義，而中華民族有著五千年的封建專制，放眼全世界哪個國家有我們長，焉能不滅？當我們在舞弄風月，用火藥制煙花爆竹，供士大夫們享樂的時候，西方在幹嘛，第一次工業革命，第二次工業革命！革了誰的命？路易十六被送上斷頭臺，皇帝也不是世襲的鐵飯碗了，真是高處不勝寒吶。

回到這個問題，康熙年少有為，殺伐果斷，是300年清朝最有作為的皇帝，但是那也是置於那個年代的，時勢造英雄嘛，上有順治奠定清朝根基，孝莊太后運籌帷幄，再加上自身遠見卓識，有如此成就也是順理成章。再看光緒，上有咸豐無為而治，勤儉持家，慈禧太后大權獨攬，囂張跋扈，窮奢極侈，再加上內憂外患，縱有聖祖之才，也能成聖祖之偉業啊。