前言：

如果您不小心投資踩雷了，可以找我們交流回款比列、回款時間等事項~

又一家P2P和保險公司因為履約險掐起來了！近日，玖富公司公告稱，其在中國的附屬公司與人保財險廣東分公司因合同糾紛而正在互相訴訟。而人保財險回覆稱：始終依據合同履責。

之前，厚本金融和中華財險鬧掰了，這次輪到了玖富，這是怎麼一回事呢？有什麼影響？今天的《踩雷救護車》我們就來聊聊P2P履約險。

根據人保的公告，雙方就技術服務費存在爭議，有關涉案金額約為23億元，是人保財險淨資產的1.3%。

而玖富在納斯達克公告顯示，因人保財險廣東分公司未遵守經修訂的合作協議，未支付“玖富直貸”項下部分服務費，玖富數科集團已向北京一地方法院提起訴訟，費用也是23億。

說白了，人保沒拿到技術服務費，不願意支付玖富履約險。

可以看出，這裡爭論的焦點是履約險。

有很多人認為信貸機構上了履約險會更有保障，因為一旦借款人違約，保險公司會賠付給信貸機構。

1、保險公司盈利的基本邏輯：理賠概率低；

2、保險費率是根據歷史理賠資料定製的；

3、保險公司穩賺不賠的前提是要有足夠的歷史資料支撐；

所以，P2P在中國的歷史短而且壞賬率很高，保險公司註定要賠本；

那保險公司能不能提高保費呢？也不行！因為這樣會加大P2P機構的成本，會更快倒閉。

由上面分析可知，玖富遇到了麻煩，不僅如此，國內所有的網貸都遇到了麻煩，到了絕境，因為如果是正規網貸機構，即使有背景的平臺也阻止不了壞賬率的上升；

如果是自融平臺，那麼就有進監獄的風險。

人保財險的信用保證保險狂虧幾十億並不是空穴來風的。從宜信，玖富再到近期的助貸險暫停，人保一系列的事件充分的說明了，信用保證保險這一險種已經由最初的盈利到現在的尾大不掉。講實話，原因是多方面的。外部經濟環境固然是一方面，但內部風控體系不嚴，更是雪上加霜！一味的強調保費增值，只會造成更多的損失！

利息高，強制搭售保險如果是你，被你發現了，你還繼續去履約還是違約，我就是其中一位，投訴人保取消保險，不取消，不取消，最後投訴銀監會，銀監會說，民事糾紛，那好嘛，既然這樣，我可以不還吧