我的理解是字數太少，文章不足以表達自己的思想觀點。

你想想，就類似於，單位舉辦活動發幾張圖片，每一個圖片下面有個文字說明，以解釋這個圖片是什麼意思。圖文彙編大概就是這個樣子。

有些申請者誤解了“圖文彙編”的意思，也就找不到改正的方向和方法。很多人認為文章中有網路配圖屬於圖文彙編，於是小心翼翼不用網路圖片，全用免費正版相簿中的圖片，結果再次申請還是以“圖文彙編”被拒絕。

實際上，什麼事“圖文彙編”呢？首先，作者申請的是“圖文原創”，包括“圖”（圖集）和“文”（文章），而稽核後的評語是“圖文彙編”，也就說在“圖”和“文”方面存在“內容彙編”。這是兩方面的事情，如，在製作圖集時，所用的圖片一部分不是原創圖片，而是從網路中下載的，所釋出的圖集中混雜這原創圖片和非原創圖片，並且原創內容比例低於70%，稱之為“圖集彙編”。

同樣道理，所釋出的文章中，既有自己創作的內容（原創），也有從網路上或其他紙質書籍上摘抄、轉錄或引用的內容，而且不標註材料來源；或者在他人稿件基礎上進行了大幅度改動，但是原創度不夠70%。這兩種情況是最常見的“文章彙編”，也是很多釋出者常出現的問題。

這一點有些不近人情，但是這如同論文查重一樣，常規觀點、論述方式和引用材料存在系統判斷“查重率”過高的現象。

從“青雲計劃”的評判機制也能受到啟發。“青雲計劃”是從原創作品中“優中選優”，參與“青雲計劃”的前提是原創作品並宣告原創，但這僅僅是入門條件，在評選過程中，更鼓勵內容的稀缺性、觀點的獨到性以及素材的深度整理。因此，“圖文原創”僅僅是原創還不夠，真正的標準是“優質原創”。