提到《孫子兵法》，或許你會覺得就是教人怎麼打仗的。對，但也不對。事實上，《孫子兵法》不是戰法，而恰恰是不戰之法。

《孫子兵法》的一開頭，就講了三個“不戰”：打不贏，不打；打得贏但是打不起，不打；打得贏也打得起，也要看是否不打就可以解決問題。

戰爭的代價太大、風險太高，要儘可能避免，這才是《孫子兵法》的核心。

所謂的百戰百勝，說明每次勝利的質量都不高，這裡面有三層含義：

第一，打仗時不對稱的博弈。打贏了，未必會怎樣，甚至可能是殺敵一千自損八百。但如果打輸了，可能身家性命都沒了，順便還連累了國家百姓跟著一起遭殃。

第二，為什麼說打勝仗不好？因為這會強化你的競爭意識，培養你對“戰爭”的依賴性。

舉個例子，戰國時魏武侯就問李克：“吳國為什麼亡國呢？”李克的回答很奇葩；因為吳國“數戰而數勝”。老打勝仗，老百姓受不了，但國軍卻傲嬌自滿了。一個傲嬌的國軍會驅使疲憊的老百姓，這個國還能不亡嗎？

第三，為什麼百戰百勝不是好事？關鍵不是這個“勝”，而是這個“打”字。為什麼你贏了還要繼續打？因為你解決不了問題。打仗是為了解決政治問題，你老打，證明問題沒解決，說到底還是失敗的。

說到這裡，你就明白，為什麼孫子說：“百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也”。

那麼問題來了，不打仗，要怎麼贏呢？不競爭，要怎麼脫穎而出？答案很簡單：做好自己！做得比你的對手還要好，“先為不可勝，以待敵之可勝”。