現在頭條天天在吵著換物業,發表下個人看法
1:說取消物業讓居委代管的:居委安排幾個,保潔保安,加工程維修,再安排一兩個小頭目,一個新的物業管理處就出現了,或者叫某某小區服務中心,這樣的結果就是不是正規公司,只能開收據沒有發票的辦事處,和物業沒差別,又是一個死迴圈
2:取消物業自治的,全國範圍內有這種小區但極少做的好,上新聞的要麼非常老的小區,要麼剛入住5年內的小區,一個老的沒什麼維護的都是老鄰居能配合好,一個新小區設施裝置都新的
正經住小區的有幾個能年復一年,的自治小區管理自律的,特別外來打工人口多的城市,請各位發表下看法
回覆列表
-
1 # 打抱不平119
-
2 # Edison愛生活
物業不知和其他地方的物業是不是一樣的。很多在小區剛開盤或是業主還沒完全入住時,請的物管都是年輕人,二三十歲都有,對未來業主又是點頭哈腰又是敬禮的。直到業主入住得七七八八了,慢慢就開始作怪了,換成一批老年人,大多是五十多到六十多的老人家。人員換了也算了,問題出現了不管。說個例項:有一回,朋友家的門鎖壞了,剛好一家人都出去了,當時我和朋友一同去了廣州,她媽媽買菜回來發現開不了門,打電話給朋友,然後朋友說預防萬一,不排除有沒有小偷進屋了,就交代她媽媽去找物管,叫物管一同上樓看能不能開到門。不久她媽媽來電話說物管不肯一同上樓去開門。後來我朋友發脾氣了就打電話到小區物管室就開罵了。換作是各蟲友們,你們對此物管的態度有什麼看法?是應該和業主一同上去看個究竟還是不上去?還有一個例項:另一個朋友家的電動車在車棚裡被偷了,但物管卻沒有作任何賠償。其實當業主的利益受到損害時,而物管是不是不需要作出任何賠償的呢?連臺電動車都看不穩,到底請物業的目的是為了什麼?
現在很多人喜歡買小區,除了想要改善居住環境,還想要得到一些管理服務。但是在小蟲網裡看到了很多小區的業主都在投訴物業。物業收費也越來越高,以前從幾毛錢一平方,到現在的1塊多一平方,(也許會有更高而我不清楚的),但在服務上都不怎麼樣而引發了很多業主的不滿。
打倒物業!是最理性的呼聲。不破不立,天下大亂達到天下大治。不要物業公司,不是不要物業服務。小區是社會的一部分,社會管理是政府職能。寧交物業稅,不交物業費。中國有自治區、自治縣,居委會、村委會都是自治組織。小區一定要由業主大會自治。成立屬於全體業主的物業服務中心,以服務業主為宗旨,不以盈利為目的。每位業主均為股東,按面積享有投票權、收益權、分紅權。