《水滸傳》上說，李俊後來為暹羅國主，暹羅國是今天的泰國。水滸傳的故事發生在宋徽宗趙佶(公元1082年5月初5—1135年6月5日)，另外泰國的主體民族泰人於1238年建立國家（暹羅），在此之前，泰國一帶曾由真臘統治（屬高棉人）。根據歷史記載真臘國與宋朝是番屬關係。

公元1117年（宋政和六年），真臘國王派遣大使至北宋朝貢，宋朝皇帝賜以朝服。

公元1120年（宋宣和二年），北宋皇帝詔封真臘國王與占城。

所以按水滸上來講李俊為真臘時期的國主，但是水滸傳本身就是虛構的，自然不存在李俊這個人，所以也就沒有這麼一說了，何況泰國曆史上沒有李姓君主。

水滸傳只是反應當時的朝代民生狀態，藉故事諷刺那個民不聊生的社會，但很多人物和事件都不是真實的，只是想表達一下作者對這個社會黑暗的憎惡罷了，為什麼這本書叫小說而不叫歷史書呢！道理就在於此。

我認為這件事真實的可能性還是很大的。

一來在當時世界，北宋無論是經濟還是軍事實力首屈一，造船技術相當發達，遠洋出海並不是什麼難事。

再者，北宋、南宋之交戰亂頻發社會動盪，不願捲入戰亂的人們肯定出去躲避，而中國沿海地區自古就有渡海貿易的傳統，所以出海躲避是很正常的事。

手上有武器、有錢，在那個時代佔下一塊地盤稱王就那是很正常的事，現在菲律賓、馬來西亞等地很多人都是華人後裔就說明了這點。

至於李俊等人是否真的在暹羅稱王，那就不得而知了，但即便不是李俊，也有可能是張俊、王俊，也就是說這件事發生的可性是還是非常大的。