因為建學校了讓更多的孩子都能上學，讓孩子們都能在教室裡朗朗書聲，而資助讀不起書的孩子這樣不僅麻煩費力，也不如建學校來的效果好

還可以讓公眾們都知道她們。明星也都會做慈善的

你這個問題的確值得我們深思。

作為公眾人物，明星熱心公益自然是好事情。捐捐建學校，尤其是捐建小學、初中的學校，也是公益。中國地在物博，人口眾多，國家解解決每一個地區、每一個村鎮的每個孩子的入學問題，這是一筆不小的開支，有些偏遠的山區，很遠看不到一家人，保證這些地方的每一個義務教育階段的孩子有書可讀，有學可上，修建一所學校，招收二三十個人，還得配備齊全各科教師，大家想想，單從經濟的角度，這的確算得上“得不償失“。明星捐建學校，在一定程度上減輕了國家財政在教育經費上的壓力，也減輕了地方政府的財政壓力。

那麼，為什麼明星資助貧困兒童的比例相對比較小呢？這就涉及到一個功利問題了。我們不否認明星的善舉，但沒有哪個明星不願意讓自己變得家喻戶曉，沒有哪個明星不願意追求光環，而這種善舉所帶來的光環效應的不同是真實存在的。幫助政府，幫助個人，哪個的廣告效應會更好？這是不言而喻的。

捐建學校，那就是一座活的功德碑；捐建個人，就算你捐一萬個人，說不定這一萬個人中有5000個到最後都不爭氣，反而讓明星覺得臉上無光。

曾經看到報道，某名人資助了一名學生，後來這學生考上了大學，在學校裡面和同學攀比，比穿、比吃、比開銷，後來這名人決定不再繼續資助該學生，讓你想不到的是，這學生居然把她自己的恩人告上了法庭，理由是”她當初承諾了要資助我到大學畢業的，她必須履行她的承諾”。假設你是這位明星，你會是什麼感覺？所以，有時候明星不去資助個人，的確也是無賴之舉。