一棍子打死人的做法總是不妥的。

咪蒙雖然言辭過激，用力過猛，但也並非一無是處。比如去年的江歌案中，她幫江歌的媽媽做了很多事。她說出了很多人想說卻不敢說的話。

我們總說辯證唯物主義，那為什麼不能用辯證的眼光來看問題呢。

當然我不是為咪蒙開脫，我只是覺得這樣千萬人唾罵並踩上一隻腳的做法也欠妥。

咪蒙之所以被媒體不得轉世，猶似在學校屢次不改地犯校規的學生，繼而被開除學籍。

至於說家長一一“在教育方面有什麼值得借鑑的"。再引申上段語句的意思:犯校規的學生並不代表學生沒有好成績？往下解讀：咪蒙只是觸犯了網際網路的法規法則，不是她的自媒體文章沒有可取之處。孰是孰非自行斟酌

兩年前就聽一個同事講起了咪蒙，看了她一兩篇文章，說實話，特別吸引人，但是稍微有文章反偵查能力的人，都會發現一個事實，她其實就是有譁眾取寵之嫌。

1. 用所謂的大實話，說出大家想說而又不好意思說的話，讓大家覺得很爽。

2.媚俗成分比較大，大家喜歡什麼追求什麼，越靠近本能的東西，她越是大大咧咧的宣講查開來，博取眾人的歡心。

3.有十幾年的南方都市報深圳雜誌部首席編輯功底，想寫什麼文章，還是能信手粘來的。

4.嚐到商業紅利之後，她找到了賺錢的規律，開始發動賺錢的工具，這種時候，想要看到真實的她，是比較困難的。

5.創業失利，才華還在，調整方向，守文如玉，還是會有一番成就的。

6.AI時代，允許犯錯，允許重來，允許成長，期待一位能夠更好地成為自己的咪蒙。